Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 473/25 ECLI:DE:BGH:2026:220126B6STR473.25.0 KI-generiert

Use of defensive trial conduct as aggravating factor for sentencing

Geschäftsnummer 6 StR 473/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (6th Criminal Division) dismissed the appeal on points of law as unfounded, thereby upholding the sentence imposed by the Potsdam Regional Court; the appellant is ordered to bear the costs of the appeal and the necessary expenses of the private prosecutors. The dispute concerned a criminal conviction, with the appellant challenging the sentencing on the ground that the trial court improperly considered their conduct during the main hearing as an aggravating factor for the penalty calculation. The court held that while considering trial behavior that does not exceed the bounds of permissible defense is legally questionable, the appellant did not prevail on the point of error because the trial court assigned only minimal weight to this factor and the final freedom-based sentence was decisively influenced by other valid aggravating circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Use of defensive trial conduct as aggravating factor for sentencing: Die Revision der beschwerdeführenden Person gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 16. April 2025 wird als unbegründet verworfen.

Schlagwörter

KI-generiert
strafbares Verhalten fehlerhafte Strafzumessung Einwendungen E-Justice Verletzung von Verfahrensrechten Verteidigungsrechte
KI-generiert
4 StR 529/17
Aggravation of sentence for asserting self-defense: limits of permissible defense behavior in sentencing
2 StR 93/25
Sentencing aggravation for permissible defense conduct: limits of evaluating cross-examination as reprehensible attitude
6 StR 155/22
Aggravating sentencing for permissible defensive conduct: prohibition on weighing delayed surrender and initial false exculpatory statements against the defendant
4 StR 216/14
Sufficiency of sentencing reasoning: limits on appellate review of trial court's aggravating and mitigating factor analysis
1 StR 525/13
Doppelverwertungsverbot: Prohibition on Using Lack of Retreat as Aggravating Factor in Sentencing for Attempted Offenses

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision der beschwerdeführenden Person gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 16. April 2025 wird als unbegründet verworfen.

Die beschwerdeführende Person hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Soweit das Landgericht im Rahmen der Strafzumessung zu Tat II.4 der Urteilsgründe strafschärfend das Verhalten der beschwerdeführenden Person in der Hauptverhandlung berücksichtigt hat, ist dies zwar nicht frei von rechtlichen Bedenken; denn ein die Grenzen zulässiger Verteidigung nicht überschreitendes Prozessverhalten darf nicht strafschärfend berücksichtigt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juli 2025 – 6 StR 224/25, StraFo 2026, 116). Es hat diesem Umstand, wie die gewählte Formulierung („nicht gänzlich außer Acht gelassen“) zweifelsfrei belegt, ersichtlich geringes Gewicht beigemessen; angesichts der Vielzahl der weiter angeführten unbedenklichen Strafschärfungsgründe schließt der Senat indes aus, dass die für diese Tat verhängte Freiheitsstrafe darauf beruht.

Bartel Wenske von Schmettau

Arnoldi Dietsch