Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 ARs 285/24 ECLI:DE:BGH:2024:270824B2ARS285.24.0 KI-generiert

Request to designate competent criminal court under § 14 StPO denied

Geschäftsnummer 2 ARs 285/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice (BGH) rejected the application to designate the competent court under Section 14 of the Code of Criminal Procedure, upholding the jurisdictional determination for a criminal matter referred by the Higher Regional Court of Oldenburg. The dispute concerned a request for centralized judicial handling of a criminal case, with the court relying on the General Public Prosecutor's position and a 2019 precedent involving nearly identical facts to deny the designation. The decision was based strictly on procedural jurisdiction rules under Section 14 StPO, confirming that no exceptional circumstances warranted the requested reassignment of the competent court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Request to designate competent criminal court under § 14 StPO denied: Zur Begründung verweist der Senat auf die Zuschrift des Generalbundesanwalts vom 22. Juli 2024 sowie den ebenfalls auf Vorlage des Oberlandesgerichts Oldenburg ergangenen Senatsbeschluss vom 24. September 2019 – 2 ARs 229/19, NStZ-RR 2019, 384, der einen nahezu identischen Sachverhalt zum Gegenstand hat.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsfragen Strafprozessordnung E-Justice ausserordentliche Umstände Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtspflege
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 14 StPO wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Zur Begründung verweist der Senat auf die Zuschrift des Generalbundesanwalts vom 22. Juli 2024 sowie den ebenfalls auf Vorlage des Oberlandesgerichts Oldenburg ergangenen Senatsbeschluss vom 24. September 2019 – 2 ARs 229/19, NStZ-RR 2019, 384, der einen nahezu identischen Sachverhalt zum Gegenstand hat.

Menges Appl Zeng

Grube Schmidt