Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II ZR 129/24 ECLI:DE:BGH:2026:030326BIIZR129.24.0 KI-generiert

Revise rejection under § 552a ZPO for lack of admissibility and success prospects

Geschäftsnummer II ZR 129/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 2. Zivilsenat dismissed the defendant's revision appeal against the OLG Bamberg's judgment, ordering the defendant to bear the costs, as the prerequisites for admitting the revision were not met and the appeal lacked a prospect of success under § 552a ZPO. The case involved a civil dispute where the defendant challenged the lower court's decision, but the appellate court upheld the original judgment, leaving the prior instance's ruling in force. The decisive legal basis was § 552a ZPO, which governs the summary dismissal of revision appeals that are both inadmissible and without merit, referencing the Senate's earlier interlocutory order for a more detailed justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 552a ZPO; Revise rejection under § 552a ZPO for lack of admissibility and success prospects: Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 23. Oktober 2024 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO). Zur näheren Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 10. Dezember 2025 verwiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zwischenentscheid Zivilrechtsstreitigkeit verwaltungsrechtlicher Widerruf Aussicht auf Erfolg Verstossung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 552a ZPO

Basis for the summary dismissal of the revision appeal due to lack of admissibility and no prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 23. Oktober 2024 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO). Zur näheren Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 10. Dezember 2025 verwiesen.

Born Wöstmann Bernau

Sander Adams