Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 583/25 ECLI:DE:BGH:2026:240226B5STR583.25.0 KI-generiert

Reversibility of refusal to swear witnesses under § 59 Abs. 1 StPO in criminal revision

Geschäftsnummer 5 StR 583/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the judgment of the Lower Regional Court of Kiel dated June 20, 2025, and ordered the appellant to bear the costs of the legal remedy. The dispute centered on a procedural complaint alleging a violation of § 59(1) Sentence 1 StPO, specifically challenging the lower court’s refusal to swear two witnesses proposed by the defense. The court held that the Landgericht's decisions rejecting the swearing-in of the witnesses were legally unimpeachable, thereby confirming that the procedural requirements for such a challenge were not met or the decision was within the court's discretion, resulting in the full reversal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 59 Abs. 1 Satz 1 StPO; Reversibility of refusal to swear witnesses under § 59 Abs. 1 StPO in criminal revision: Die Beschlüsse des Landgerichts, mit denen es die vom Verteidiger beantragte Vereidigung zweier Zeugen abgelehnt hat, sind von Rechts wegen nicht zu beanstanden (vgl. zur Revisibilität BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2008 – 3 StR 429/08, BGHR StPO § 59 Abs. 1 Rügevoraussetzungen 2; vgl. auch MüKo-StPO/Maier, 2. Aufl., § 59 Rn. 54; HK-StPO/Gercke, 7. Aufl., § 59 Rn. 13; aA Schmitt/Köhler, 68. Aufl., § 59 Rn. 13; KK-StPO/Slawik, 9. Aufl., § 59 Rn. 14; siehe auch LR/Ignor/Bertheau, StPO, 27. Aufl., § 59 Rn. 31 f.).

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensverletzungen Revision eines Entscheids Strafanzeige Zeugnisverweigerungsrecht E-Justice Rechtsverwirkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 59 Abs. 1 Satz 1 StPO
Zu der vom Beschwerdeführer erhobenen Verfahrensrüge, mit der er eine Verletzung von § 59 Abs. 1 Satz 1 StPO geltend macht, bemerkt der Senat ergänzend:
KI-generiert
4 StR 179/23
Revocability of a witness's § 55(1) StPO refusal to testify without an interim objection under § 238(2) StPO
4 StR 276/13
Omission of express decision on witness swearing as a ground for revision in security proceedings
4 StR 541/18
Witness right to refuse testimony against foreign prosecution under § 55 StPO
5 StR 503/22
Gehörsrüge against unreasoned rejection of criminal revision under § 349 Abs. 2 StPO
6 StR 618/25
Right to be heard and reasoning requirements in rejection of criminal revision under § 349 Abs. 2 StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 20. Juni 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Zu der vom Beschwerdeführer erhobenen Verfahrensrüge, mit der er eine Verletzung von § 59 Abs. 1 Satz 1 StPO geltend macht, bemerkt der Senat ergänzend:

Die Beschlüsse des Landgerichts, mit denen es die vom Verteidiger beantragte Vereidigung zweier Zeugen abgelehnt hat, sind von Rechts wegen nicht zu beanstanden (vgl. zur Revisibilität BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2008 – 3 StR 429/08, BGHR StPO § 59 Abs. 1 Rügevoraussetzungen 2; vgl. auch MüKo-StPO/Maier, 2. Aufl., § 59 Rn. 54; HK-StPO/Gercke, 7. Aufl., § 59 Rn. 13; aA Schmitt/Köhler, 68. Aufl., § 59 Rn. 13; KK-StPO/Slawik, 9. Aufl., § 59 Rn. 14; siehe auch LR/Ignor/Bertheau, StPO, 27. Aufl., § 59 Rn. 31 f.).

Gericke Köhler Resch

von Häfen Werner