Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 311/24 ECLI:DE:BGH:2024:110924B4STR311.24.0 KI-generiert

Criminal appeal over statutory qualification of armed cannabis trafficking and possession thresholds

Geschäftsnummer 4 StR 311/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Fourth Senate rejected the defendant's appeal as unfounded, upholding the original conviction from the Bielefeld Regional Court but modifying the judgment to explicitly include guilty verdicts for the united offense of armed dealing in cannabis and the united possession of more than 60 grams of cannabis. The case involved a criminal appeal challenging a lower court's conviction for drug offenses, specifically concerning the statutory classification and specific quantities of cannabis-related crimes. The decisive legal basis is § 349 Para. 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO), which governs the dismissal of unfounded appeals when no legal error to the detriment of the appellant is found upon review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Criminal appeal over statutory qualification of armed cannabis trafficking and possession thresholds: The case involved a criminal appeal challenging a lower court's conviction for drug offenses, specifically concerning the statutory classification and specific quantities of cannabis-related crimes. The decisive legal basis is § 349 Para. 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO), which governs the dismissal of unfounded appeals when no legal error to the detriment of the appellant is found upon review.

Schlagwörter

KI-generiert
Drogenhandel mit Cannabis strafbare Handlung gesetzliche Grundlage Schuldschein Betäubungsmittelstrafzumessung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited in the dispositive to support the finding that the review did not reveal any legal error to the detriment of the defendant.
KI-generiert
3 StR 159/24
Armed drug trafficking under new Cannabis Act: Tateinheit of firearms offenses and mandatory comparative statutory assessment
4 StR 544/24
Reclassification of cannabis offenses under the Konsumcannabisgesetz and exclusion of armed trafficking due to sub-threshold THC quantities.
3 StR 145/25
Selection of Governing Statutory Framework in Unequal-Type Concurrence of Cannabis and Narcotics Trafficking
2 StR 472/25
Qualification of stun guns as armed weapons in narcotics trafficking and statutory specificity of drug offense convictions
5 StR 657/24
Criminal appeal over additional conviction for tateinheitlich possession of significant cannabis quantity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive to support the finding that the review did not reveal any legal error to the detriment of the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 7. März 2024 wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 29. Juli 2024 mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte auch des tateinheitlichen bewaffneten Handeltreibens mit Cannabis und des tateinheitlichen Besitzes von insgesamt mehr als 60 Gramm Cannabis schuldig ist.

Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Quentin Bartel Maatsch

Scheuß Tschakert