Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 227/24 ECLI:DE:BGH:2024:290824B4STR227.24.0 KI-generiert

Reclassification of aggravated bodily injury to simple bodily injury in vehicular assault cases

Geschäftsnummer 4 StR 227/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) partially granted the defendant's appeal, modifying the conviction of the Cassel Regional Court to attempted manslaughter in legal concurrence with endangering road traffic, bodily injury, and driving without a license, while rejecting the remainder of the appeal and imposing the costs of the proceedings on the defendant. The dispute centered on the legal qualification of the violent conduct, specifically whether it constituted aggravated bodily injury or simple bodily injury. The BGH held that the lower court's finding of aggravated bodily injury under § 224 Abs. 1 Nos. 2 and 5 StGB was legally untenable, but upheld the guilt for simple bodily injury under § 223 Abs. 1 StGB. Relying on § 354 Abs. 1 StPO, the court modified the guilt verdict without regard to § 265 StPO because the defendant had not defended himself more effectively than he actually did, and the sentencing remained unchanged as the lesser offense had not been used to aggravate the penalty in the first instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 354 Abs. 1 StPO, § 473 Abs. 1 und 4 StPO; Reclassification of aggravated bodily injury to simple bodily injury in vehicular assault cases: The dispute centered on the legal qualification of the violent conduct, specifically whether it constituted aggravated bodily injury or simple bodily injury. The BGH held that the lower court's finding of aggravated bodily injury under § 224 Abs. 1 Nos. 2 and 5 StGB was legally untenable, but upheld the guilt for simple bodily injury under § 223 Abs. 1 StGB. Relying on § 354 Abs. 1 StPO, the court modified the guilt verdict without regard to § 265 StPO because the defendant had not defended himself more effectively than he actually did, and the sentencing remained unchanged as the lesser offense had not been used to aggravate the penalty in the first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
einfache Körperverletzung schwerer Fall Totschlag Strassenverkehrsrecht Deliktsart Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 354 Abs. 1 StPO
Cited in the supplementary remarks accompanying the dispositive to justify the modification of the conviction without prejudice to the defense.
§ 473 Abs. 1 und 4 StPO
Cited to justify the order that the defendant bears the costs of the legal remedy.
KI-generiert
4 StR 453/13
Qualification of post-impact fall injuries as simple battery rather than dangerous bodily injury in intentional vehicle ramming cases
4 StR 243/24
Strafbefreiender Rücktritt vom versuchten Totschlag: Ermittlung des Rücktrittshorizonts bei bedingtem Tötungsvorsatz nach einem Messerstich
4 StR 646/19
Dangerous bodily harm: evidentiary requirements for objective life-threatening treatment and subjective awareness of life endangerment in vehicle-based assault
4 StR 430/12
Order of examination for lesser serious case and type-specific mitigation in aggravated bodily injury sentencing
4 StR 442/18
Vehicular manslaughter: sufficiency of findings for indirect intent and qualification of intentional bodily injury and dangerous traffic interference

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 354 Abs. 1 StPO

Cited in the supplementary remarks accompanying the dispositive to justify the modification of the conviction without prejudice to the defense.

§ 473 Abs. 1 und 4 StPO

Cited to justify the order that the defendant bears the costs of the legal remedy.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kassel vom 29. Januar 2024 im Schuldspruch dahin abgeändert, dass der Angeklagte des versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlichem Eingriff in den Straßenverkehr zur Herbeiführung eines Unglücksfalls, Körperverletzung und Fahren ohne Fahrerlaubnis schuldig ist.

2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.

3. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Der Schuldspruch wegen tateinheitlicher gefährlicher Körperverletzung (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 5 StGB) hält aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird, einer rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Der Angeklagte ist aber der (tateinheitlichen) Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) schuldig.

Der Senat stellt den Schuldspruch in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO um. § 265 StPO steht der Schuldspruchänderung nicht entgegen, denn es kann ausgeschlossen werden, dass der teilgeständige Angeklagte sich wirksamer als geschehen verteidigt hätte.

Die Schuldspruchänderung lässt den Strafausspruch unberührt, weil das Landgericht die tateinheitliche Verwirklichung des § 224 Abs. 1 StGB nicht strafschärfend berücksichtigt hat.

Angesichts des geringfügigen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, dem Angeklagten insgesamt die Kosten seines Rechtsmittels aufzuerlegen (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).

Quentin Bartel Scheuß

Dietsch Tschakert