Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 617/25 ECLI:DE:BGH:2026:080126B2STR617.25.0 KI-generiert

Sentencing aggregation: dissolution of prior total fine and inclusion of individual sentences under § 354 StPO

Geschäftsnummer 2 StR 617/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Division (BGH 2. Strafsenat) dismissed the defendant's revision as unfounded but modified the judgment to correct the calculation of the total custodial sentence of four years and eight months, which now incorporates the individual fines from a prior 2020 penalty order. The dispute concerned the procedural method for merging a previous total fine into a new total custodial sentence, where the lower court had incorrectly ordered the inclusion of the "sentence from the conviction" rather than dissolving the existing total fine. Applying Section 354(1) of the Code of Criminal Procedure (StPO) by analogy, the appellate court itself performed the necessary dissolution of the prior total fine and the inclusion of its constituent individual fines, thereby correcting the sentencing aggregation without reopening the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 354 Abs. 1 StPO; Sentencing aggregation: dissolution of prior total fine and inclusion of individual sentences under § 354 StPO: Strafsenat) dismissed the defendant's revision as unfounded but modified the judgment to correct the calculation of the total custodial sentence of four years and eight months, which now incorporates the individual fines from a prior 2020 penalty order. The dispute concerned the procedural method for merging a previous total fine into a new total custodial sentence, where the lower court had incorrectly ordered the inclusion of the "sentence from the conviction" rather than dissolving the existing total fine. Applying Section 354(1) of the Code of Criminal Procedure (StPO) by analogy, the appellate court itself performed the necessary dissolution of the prior total fine and the inclusion of its constituent individual fines, thereby correcting the sentencing aggregation without reopening the merits of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlerhafte Strafzumessung Bussenbemessung Revision des Strafurteils Freiheitsstrafe prozessleitende Verfügungen Strafen und Massnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 354 Abs. 1 StPO
Cited in the supplementary remark attached to the operative decision to justify the court's own dissolution of the prior total fine and inclusion of individual sentences, which constitutes a procedural modification of the judgment's sentencing structure.
KI-generiert
1 StR 211/24
Inclusion of an executed fine in an aggregate custodial sentence under § 55 StGB
1 StR 530/11
Aggregate Sentence Recalculation: Exclusion of Component Fine from § 55 StGB After Partial Execution of Prior Aggregate Sentence
4 StR 419/25
Aggregation of an executed fine into a subsequent total prison sentence under § 460 StPO
6 StR 523/22
Subsequent aggregate sentencing calculation error and superfluous maintenance of prior confiscation orders
4 StR 486/14
Exclusion of prior fine from subsequent aggregate sentence violates mandatory inclusion under § 55 StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 354 Abs. 1 StPO

Cited in the supplementary remark attached to the operative decision to justify the court's own dissolution of the prior total fine and inclusion of individual sentences, which constitutes a procedural modification of the judgment's sentencing structure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 26. Mai 2025 wird, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat, mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und acht Monaten unter Auflösung der Gesamtgeldstrafe und Einbeziehung der Einzelstrafen aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Siegburg vom 27. Mai 2020, Az. 202 Cs 58/20, gebildet ist.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Durch den im Urteil mitgeteilten Strafbefehl des Amtsgerichts Siegburg vom 27. Mai 2020 wurde der Angeklagte wegen zweier Taten zu einer Gesamtgeldstrafe verurteilt. Die damit erforderliche Auflösung dieser Gesamtstrafe und Einbeziehung der Einzelstrafen – anstelle der vom Landgericht angeordneten Einbeziehung „der Strafe aus der Verurteilung“ – nimmt der Senat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO selbst vor.

Menges Appl Zeng

Meyberg Zimmermann