Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XII ZA 14/24 ECLI:DE:BGH:2024:240724BXIIZA14.24.0 KI-generiert

Denial of cost assistance for legal appeal and unreasoned final decisions in family proceedings

Geschäftsnummer XII ZA 14/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The 12th Civil Senate of the German Federal Court of Justice (BGH) dismissed a motion by a secondary party to supplement a prior senate order, thereby leaving the earlier denial of litigation cost assistance for an intended legal appeal unchanged. The dispute centered on a procedural challenge where the appellant argued that the initial decision, which rejected the cost assistance request due to a lack of prospects of success, was insufficiently reasoned. The court held that the prerequisites for supplementation under § 43 FamFG were not met, as the original order had comprehensively examined the chances of success and no other pending requests existed. Relying on constitutional principles regarding final, non-appealable decisions, the court affirmed that such judgments generally do not require a written justification, and no exception to this rule applied in the present case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of cost assistance for legal appeal and unreasoned final decisions in family proceedings: Die Voraussetzungen für eine Beschlussergänzung nach § 43 FamFG liegen nicht vor. Der Senat hat über den Antrag des Beteiligten zu 2 auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe entschieden und bei seiner Entscheidung die Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsbeschwerde umfassend geprüft und verneint. Andere Anträge, die zu bescheiden gewesen wären, liegen nicht vor.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilurteil prozessleitende Verfügungen hängiges Verfahren Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Vorlage zur Vorabentscheidung Kindesunterhalt
KI-generiert
IX S 2/26 (PKH)
Unchallengeability of finance court orders denying legal aid bars appellate review of procedural cost assistance refusals.
II ZB 22/22
Denial of legal aid for appeal against dismissal for failure to meet statutory monetary threshold
XII ZB 311/13
Denial of restoration where missing legal aid financial statements rendered reliance on pre-appeal request unjustified
XII ZB 282/18
Isolated appeal against cost order in family law proceedings inadmissible without challenge to substantive decision
III ZA 16/22
Denial of legal aid for inadmissible legal review of non-appealable order under §§ 114, 574 ZPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des weiteren Beteiligten zu 2 auf Ergänzung des Senatsbeschlusses vom 3. Juli 2024 wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Voraussetzungen für eine Beschlussergänzung nach § 43 FamFG liegen nicht vor. Der Senat hat über den Antrag des Beteiligten zu 2 auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe entschieden und bei seiner Entscheidung die Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsbeschwerde umfassend geprüft und verneint. Andere Anträge, die zu bescheiden gewesen wären, liegen nicht vor.

Soweit der Beteiligte zu 2 beanstandet, dass der Senatsbeschluss vom 3. Juli 2024 keine Begründung enthält, ist darauf hinzuweisen, dass eine mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbare letztinstanzliche Entscheidung von Verfassungs wegen regelmäßig keiner Begründung bedarf (vgl. BVerfG NJW 2011, 1497 Rn. 12). Einer der Ausnahmefälle hiervon (vgl. dazu BVerfG NJW 2011, 1497 Rn. 13) liegt nicht vor.

Der weitere Beteiligte zu 2 kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Guhling Nedden-Boeger Botur

Krüger Recknagel