Inadmissibility of Rechtsbeschwerde and Nichtzulassungsbeschwerde in German civil procedure
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Civil Procedure (BGH) denied the plaintiff's application for legal aid to file a Rechtsbeschwerde (appeal on points of law) and a Nichtzulassungsbeschwerde (complaint against non-admission) against the Landgericht Essen's order of December 5, 2023, finding that neither remedy has a reasonable prospect of success. The dispute concerned the appropriateness of chosen appellate remedies in a procedural matter. The court held that the Rechtsbeschwerde is inadmissible under § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO because it was neither expressly permitted by statute nor admitted by the lower court, and the Nichtzulassungsbeschwerde is statutorily unavailable as such a remedy is not provided for in the Rechtsbeschwerde procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde and Nichtzulassungsbeschwerde in German civil procedure: The dispute concerned the appropriateness of chosen appellate remedies in a procedural matter. The court held that the Rechtsbeschwerde is inadmissible under § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO because it was neither expressly permitted by statute nor admitted by the lower court, and the Nichtzulassungsbeschwerde is statutorily unavailable as such a remedy is not provided for in the Rechtsbeschwerde procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for denying the application for legal aid because the intended legal pursuit lacked sufficient prospects of success.
Procedural basis determining that a Rechtsbeschwerde against the contested order was not statutorily admissible nor admitted by the lower court.
Volltext
Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde und eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Essen vom 5. Dezember 2023 (15 T 40/23) wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde gegen den vorbezeichneten Beschluss wäre bereits nicht statthaft, weil weder ihre Zulässigkeit im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das Beschwerdegericht sie in dem angegriffenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Nichtzulassungsbeschwerde wäre ebenfalls unstatthaft, da das Gesetz diesen Rechtsbehelf im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht vorsieht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2014 - VIII ZB 70/13, juris Rn. 2; vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1; jeweils mwN; vom 15. März 2022 - VIII ZB 13/22, juris).
Dr. Bünger Kosziol Wiegand
Dr. Matussek Dr. Böhm