Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII ZB 35/24 ECLI:DE:BGH:2024:130824BVIIIZB35.24.0 KI-generiert

Denial of legal aid for legally and non-admissionally impermissible appeals against labor court orders

Geschäftsnummer VIII ZB 35/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) denied the plaintiff's application for legal aid to pursue a legal complaint and a non-admission complaint against a regional court decision, ruling that the intended legal action lacked sufficient prospects of success. The dispute concerned an application for legal aid in a procedural context where the plaintiff sought to challenge a regional court order from November 2023. The court determined that a legal complaint was inadmissible because neither the law expressly permits it nor did the lower court grant permission under § 574(1) sentence 1 ZPO, and a non-admission complaint was statutorily unavailable in legal complaint proceedings, rendering both remedies procedurally void.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for legally and non-admissionally impermissible appeals against labor court orders: The dispute concerned an application for legal aid in a procedural context where the plaintiff sought to challenge a regional court order from November 2023. The court determined that a legal complaint was inadmissible because neither the law expressly permits it nor did the lower court grant permission under § 574(1) sentence 1 ZPO, and a non-admission complaint was statutorily unavailable in legal complaint proceedings, rendering both remedies procedurally void.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Zivilrechtsstreitigkeit prozessleitende Verfügungen Arbeitsverwaltung Härtefallgründe Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
The provision cited as the sole legal basis for rejecting the application for legal aid due to the lack of sufficient prospects of success.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Eine Rechtsbeschwerde gegen den vorbezeichneten Beschluss wäre bereits nicht statthaft, weil weder ihre Zulässigkeit im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das Beschwerdegericht sie in dem angegriffenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZB 70/13
Februar 2014 - VIII ZB 70/13, juris Rn.
IX ZB 59/21
Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn.
VIII ZB 13/22
März 2022 - VIII ZB 13/22, juris).
KI-generiert
I ZA 1/15
Legal aid denial for non-acceptance complaint against refusal to admit legal appeal
III ZB 102/18
Denial of legal aid for impermissible appeal against interlocutory order
III ZA 3/23, III ZA 4/23
Denial of legal aid for legal appeal against refusal of interim legal aid in state liability action due to lack of admissibility
VII ZB 15/25
Denial of legal aid for unfiled legal complaint against dismissed enforcement objection based on statutory inadmissibility
VIII ZA 4/22
Denial of legal aid for non-admission complaint due to manifest lack of prospects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO

The provision cited as the sole legal basis for rejecting the application for legal aid due to the lack of sufficient prospects of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde und eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Essen vom 8. November 2023 (15 T 38/23) wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde gegen den vorbezeichneten Beschluss wäre bereits nicht statthaft, weil weder ihre Zulässigkeit im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das Beschwerdegericht sie in dem angegriffenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Nichtzulassungsbeschwerde wäre ebenfalls unstatthaft, da das Gesetz diesen Rechtsbehelf im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht vorsieht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2014 - VIII ZB 70/13, juris Rn. 2; vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1; jeweils mwN; vom 15. März 2022 - VIII ZB 13/22, juris).

Dr. Bünger Kosziol Wiegand

Dr. Matussek Dr. Böhm