Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 544/25 ECLI:DE:BGH:2026:130126B5STR544.25.0 KI-generiert

Interruption of limitation period for cannabis trafficking via search warrant after KCanG five-year limit

Geschäftsnummer 5 StR 544/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate rejected the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction of the Berlin Regional Court from July 8, 2025, and ordering the defendant to bear the costs of the legal remedy. The dispute concerned a challenge to a criminal conviction for drug trafficking, specifically focusing on whether statutory limitations on prosecution had expired for an offense committed on June 4, 2020, involving 2 kg of cannabis with a minimum THC content of 246 g. The court held that no limitation period expired for the actus reus under § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG, as the applicable five-year limitation period was timely interrupted on January 31, 2025, by a search warrant issued on suspicion of drug trafficking in non-small quantities, pursuant to §§ 78, 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB; Interruption of limitation period for cannabis trafficking via search warrant after KCanG five-year limit: Auch im Fall II.10 der Urteilsgründe ist hinsichtlich des tateinheitlich verwirklichten Handeltreibens mit Cannabis nach § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG (2 kg Marihuana mit mindestens 246 g THC, Tatzeit: 4. Juni 2020) keine Verfolgungsverjährung eingetreten (§ 78 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 4 und Abs. 4 StGB). Denn die nunmehr fünfjährige Verjährungsfrist (vgl. BGH, Beschluss vom 23. April 2024 – 5 StR 83/24) wurde durch den am 31. Januar 2025 erlassenen Durchsuchungsbeschluss wegen des Verdachts des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und des Handeltreibens mit Cannabis („in nicht geringer Menge“) in mindestens 14 Fällen im Zeitraum vom 2. April bis zum 12. Juni 2020 rechtzeitig unterbrochen (§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB).

Schlagwörter

KI-generiert
Drogenhandel mit Cannabis Fristen Durchsuchungsbefehl strafbare Handlung Beschränkungen unterliegende Stoffe Verlängerung der Untersuchungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB
Juni 2020 rechtzeitig unterbrochen (§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 83/24
Cannabis trafficking statute of limitations and recharacterization under the 2024 Cannabis Act
KI-generiert
5 StR 83/24
Cannabis trafficking statute of limitations and recharacterization under the 2024 Cannabis Act
5 StR 290/24
Cannabis trafficking: retroactive application of milder sentencing statute shortens limitation period, barring prosecution via absolute peremption
1 StR 51/24
Reclassification of pre-2024 cannabis trafficking convictions under the Cannabis Act and limits on confiscation of unproven co-defendant proceeds
1 StR 281/24
Reclassification of substantial-quantity drug trafficking to cannabis offense under the 2024 Cannabis Consumer Act
1 StR 405/24
Cannabis drug trafficking reclassified under KCanG and weapon possession concurrence errors leading to sentence vacatur

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 8. Juli 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Auch im Fall II.10 der Urteilsgründe ist hinsichtlich des tateinheitlich verwirklichten Handeltreibens mit Cannabis nach § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG (2 kg Marihuana mit mindestens 246 g THC, Tatzeit: 4. Juni 2020) keine Verfolgungsverjährung eingetreten (§ 78 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 4 und Abs. 4 StGB). Denn die nunmehr fünfjährige Verjährungsfrist (vgl. BGH, Beschluss vom 23. April 2024 – 5 StR 83/24) wurde durch den am 31. Januar 2025 erlassenen Durchsuchungsbeschluss wegen des Verdachts des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und des Handeltreibens mit Cannabis („in nicht geringer Menge“) in mindestens 14 Fällen im Zeitraum vom 2. April bis zum 12. Juni 2020 rechtzeitig unterbrochen (§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 StGB).

Cirener Gericke Mosbacher

Resch von Häfen