Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 633/24 ECLI:DE:BGH:2024:171224B5STR633.24.0 KI-generiert

Crediting extradition custody to criminal sentence at a 1:2 ratio in appeal dismissal

Geschäftsnummer 5 StR 633/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice, 5th Criminal Senate, dismissed the defendant's appeal against the Landgericht Berlin's judgment of July 22, 2024, as unfounded, but ordered that the time spent in extradition custody be credited against the sentence at a rate of 1:2, leaving the conviction and penalty otherwise in force. The dispute concerned the legality of the lower court's sentencing calculation, specifically the challenge to the method used for crediting pre-trial detention. The decisive legal basis was the doctrine of sentencing crediting for extradition custody, which mandates a different conversion ratio (1:2) compared to standard domestic custody to account for the distinct legal status and conditions of detention abroad.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Crediting extradition custody to criminal sentence at a 1:2 ratio in appeal dismissal: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 22. Juli 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 2 angerechnet wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung Auslieferung Untersuchungshaft Berechnungsweise E-Justice alternierende Obhut
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 22. Juli 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 2 angerechnet wird.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Cirener Gericke Köhler

Resch von Häfen