Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 235/24 ECLI:DE:BGH:2025:261125B2STR235.24.0 KI-generiert

Eligibility and cap for public defender overnight accommodation costs in criminal revision proceedings under § 46 RVG

Geschäftsnummer 2 StR 235/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (2nd Criminal Senate) granted the application of the assigned public defender, ordering the state to reimburse overnight accommodation costs capped at a maximum of €100 for the advocate’s attendance at a revision hearing in January 2026. The dispute concerned the pre-determination of necessary expenses under the Professional Fees Act (RVG) for a mandatory defense counsel whose appointment persists in the appellate revision stage, specifically establishing the requisite amount for a mid-range hotel stay. Relying on Section 46(2) RVG and Section 143(1) Code of Criminal Procedure (StPO), the court determined that such expenses are necessary if they are essential for the adequate protection of the defendant’s interests, and it affirmed that a limit of €100 per night is sufficient and out-of-pocket compliant for the relevant period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Eligibility and cap for public defender overnight accommodation costs in criminal revision proceedings under § 46 RVG: Dem nach § 46 Abs. 2 RVG gestellten Antrag des Pflichtverteidigers, dessen Bestellung gemäß § 143 Abs. 1 StPO auch im Revisionsverfahren einschließlich der Revisionshauptverhandlung fortbesteht, war stattzugeben. Erforderlich sind diejenigen Auslagen, ohne die der beigeordnete Rechtsanwalt die Interessen des Angeklagten nicht sachgerecht wahrnehmen kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2022 – 6 StR 643/21, Rn. 1, und vom 29. August 2024 2 StR 471/23, Rn. 1). Die Höhe der Übernachtungskosten für ein Mittelklassehotel wird für den in Frage stehenden Zeitpunkt auf maximal 100 Euro festgesetzt; dieser Betrag erscheint auskömmlich (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Juli 2025 – 2 StR 649/24).

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung des Rechtsanwalts strafrechtliches Revisionsverfahren Sistierung des Verfahrens notwendige Verteidigung Kostenersatz Schutz des öffentlichen Interesses
KI-generiert
2 StR 649/24
Reimbursement of mandatory defense counsel's accommodation expenses for federal criminal revision proceedings under § 46 RVG
2 StR 471/23
Reimbursement of overnight accommodation costs for mandatory defense counsel during revision proceedings
2 StR 161/25
Reimbursement of defense counsel’s travel expenses for mandatory participation in a criminal revision hearing under § 46 Abs. 2 RVG and § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO
1 StR 273/11
Lump sum fee for mandatory counsel in criminal revision hearing based on particular scope and difficulty under § 51 RVG
1 StR 254/10
Jurisdictional limits on lump-sum fees for mandatory defense in revision proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Feststellung der Erforderlichkeit und Höchstgrenze von Übernachtungskosten eines Pflichtverteidigers im Revisionshauptverfahren

[TENOR]

Auf Antrag des Pflichtverteidigers Rechtsanwalt D. aus E. vom 23. Oktober 2025 wird festgestellt, dass für seine Teilnahme an der Hauptverhandlung vor dem 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs am 28. Januar 2026 in Karlsruhe Übernachtungskosten von höchstens 100 Euro erforderlich sind.

[GRUENDE]

Dem nach § 46 Abs. 2 RVG gestellten Antrag des Pflichtverteidigers, dessen Bestellung gemäß § 143 Abs. 1 StPO auch im Revisionsverfahren einschließlich der Revisionshauptverhandlung fortbesteht, war stattzugeben. Erforderlich sind diejenigen Auslagen, ohne die der beigeordnete Rechtsanwalt die Interessen des Angeklagten nicht sachgerecht wahrnehmen kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2022 – 6 StR 643/21, Rn. 1, und vom 29. August 2024 2 StR 471/23, Rn. 1). Die Höhe der Übernachtungskosten für ein Mittelklassehotel wird für den in Frage stehenden Zeitpunkt auf maximal 100 Euro festgesetzt; dieser Betrag erscheint auskömmlich (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Juli 2025 – 2 StR 649/24).

Menges Appl Zeng

Grube Schmidt