Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 571/24 ECLI:DE:BGH:2024:121224B6STR571.24.0 KI-generiert

Confiscation of proceeds of crime: joint and several liability of the defendant for the value of illegal gains

Geschäftsnummer 6 StR 571/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (6th Criminal Senate) dismissed the defendant’s revision as unfounded, thereby upholding the Landgericht Saarbrücken’s conviction, while modifying the confiscation order to explicitly state that the defendant is liable as a joint and several debtor for 68,300 EUR in the value of proceeds of crime, and ordered the defendant to bear the costs of the legal remedy. The case involved a criminal appeal challenging the lower court’s judgment, specifically focusing on the enforcement of asset confiscation (Einziehung des Wertes von Taterträgen) following a criminal conviction. The decisive legal basis comprised the German Code of Criminal Procedure (StPO) § 473(1) regarding the allocation of litigation costs and the statutory framework for the confiscation of the value of illegal gains, which necessitated the clarification of the defendant’s joint and several liability to secure the full amount of the forfeiture.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Confiscation of proceeds of crime: joint and several liability of the defendant for the value of illegal gains: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 8. Juli 2024 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Ausspruch über die Einziehung des Wertes von Taterträgen aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts dahin ergänzt, dass der Angeklagte in Höhe von 68.300 Euro als Gesamtschuldner haftet.

Schlagwörter

KI-generiert
Einziehung von Deliktsvermögen Solidarhaftung Strafprozessordnung Ertrag Vermögen Rechtsstellung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 8. Juli 2024 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Ausspruch über die Einziehung des Wertes von Taterträgen aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts dahin ergänzt, dass der Angeklagte in Höhe von 68.300 Euro als Gesamtschuldner haftet.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen (§ 473 Abs. 1 StPO).

Bartel Feilcke Tiemann

von Schmettau Arnoldi