Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 190/22 ECLI:DE:BGH:2022:061222B2STR190.22.1 KI-generiert

Criminal sentencing: aggravating effect of stable life situation and lack of addiction pressure

Geschäftsnummer 2 StR 190/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice’s Second Criminal Senate rejected the defendant’s appeal against a sentence handed down by the Landgericht Wiesbaden, leaving the lower court’s judgment in force and ordering the defendant to bear the costs of the legal proceedings. The dispute concerned a criminal conviction where the appellate review focused on whether the trial court erred in sentencing by factoring in the defendant’s stable living situation and lack of addiction pressure as aggravating elements. In an ancillary remark, the Court noted that considering a lack of addiction pressure and a stable life situation as circumstances aggravating the penalty raises legal concerns under sentencing principles, but affirmed the judgment because it determined that the final sentence did not actually depend on this erroneous legal assessment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal sentencing: aggravating effect of stable life situation and lack of addiction pressure: 2021 – 6 StR 405/21, juris). Jedoch schließt der Senat aus, dass die Strafzumessung zum Nachteil des Angeklagten darauf beruht.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung erschwerender Tatumstand Wirkungen des Urteils Betäubungsmittelabhängigkeit Lebenskosten Wiederholungsgefahr

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6 StR 405/21
Impermissibility of treating the absence of addiction-driven compulsion as an aggravating factor in criminal sentencing
KI-generiert
6 StR 405/21
Impermissibility of treating the absence of addiction-driven compulsion as an aggravating factor in criminal sentencing
1 StR 220/20
Sentencing of drug-dependent defendants: improper use of addiction as aggravating factor and contradictory application of the in dubio principle
6 StR 328/23
Sufficiency of addiction tendency for placement under § 64 StGB where health impairments and withdrawal symptoms are absent
4 StR 144/23
Sentencing errors in drug trafficking and robbery cases: failure to justify selection of favorable statutory range and lack of concrete prognosis for mandatory therapeutic confinement.
2 StR 350/25
Sentencing aggravation based on defendant's socioeconomic status and absence of coercion violating the double evaluation prohibition

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 29. Oktober 2021 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Die strafschärfende Berücksichtigung der Tatsache, dass der Alltag des Angeklagten „nicht von Suchtdruck bestimmt“ gewesen ist und er sich im Tatzeitraum „in einer Lebenssituation“ befunden hat, „die als stabil bezeichnet werden kann“, begegnet rechtlichen Bedenken (vgl. BGH, Beschluss vom 3. November

2021 – 6 StR 405/21, juris). Jedoch schließt der Senat aus, dass die Strafzumessung zum Nachteil des Angeklagten darauf beruht.

Appl

RiBGH Prof. Dr. Krehl ist wegenUrlaubs an der Unterschriftgehindert.

Eschelbach

Appl

Zeng

Lutz