Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 190/22 ECLI:DE:BGH:2022:061222B2STR190.22.0 KI-generiert

Conviction upheld with judicial correction to order confiscation of criminal proceeds

Geschäftsnummer 2 StR 190/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction of the Landgericht Wiesbaden while modifying the judgment to order the confiscation of the value of criminal proceeds amounting to €10,797.50. The case involved a criminal appeal in which the defendant challenged the lower court's sentencing or factual findings, specifically disputing the initial handling of illicit gains. The Court based its decision on the provisions regarding the confiscation of the value of criminal proceeds (*Einziehung des Wertes von Taterträgen*), determining that the statutory requirements for such financial sanction were met despite the defendant's objections, and assigned the costs of the appellate proceedings to the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Conviction upheld with judicial correction to order confiscation of criminal proceeds: The case involved a criminal appeal in which the defendant challenged the lower court's sentencing or factual findings, specifically disputing the initial handling of illicit gains. The Court based its decision on the provisions regarding the confiscation of the value of criminal proceeds (*Einziehung des Wertes von Taterträgen*), determining that the statutory requirements for such financial sanction were met despite the defendant's objections, and assigned the costs of the appellate proceedings to the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Strafzumessung Ertrag finanzielle Korrekturen Vermögensdelikte E-Justice
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 29. Oktober 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 10.797,50 Euro angeordnet wird. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Appl

Krehl

Eschelbach

Zeng

Lutz