Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 272/22 ECLI:DE:BGH:2022:301122B1STR272.22.0 KI-generiert

Confiscation of items from unrelated investigation exceeds scope of adjudicated offenses

Geschäftsnummer 1 StR 272/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Court partially reversed the judgment of the Regional Court of Heidelberg, specifically annulling the order for the seizure of six seized items from a parallel Leipzig investigation, which consequently fell away, while upholding the defendants' convictions for drug offenses and their multi-year custodial sentences along with the collective seizure of the value of criminal proceeds. The dispute centered on whether the appellate court could order the confiscation of assets originating from a separate, unadjudicated investigation alongside the trial at hand. The decisive legal basis is the principle that a court may only order the seizure of objects directly connected to the acts adjudicated in the specific proceeding, rendering the seizure of items from an unrelated investigation impermissible and subject to mandatory reversal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 494 Nr. 1 StPO; Confiscation of items from unrelated investigation exceeds scope of adjudicated offenses: The dispute centered on whether the appellate court could order the confiscation of assets originating from a separate, unadjudicated investigation alongside the trial at hand. The decisive legal basis is the principle that a court may only order the seizure of objects directly connected to the acts adjudicated in the specific proceeding, rendering the seizure of items from an unrelated investigation impermissible and subject to mandatory reversal.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Strafuntersuchung Reihenfolge der Pfändung Pfändung verbotene Eigenmacht Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 494 Nr. 1 StPO
Implied statutory basis for the annulment of the seizure order and the partial reversal of the judgment, as no specific article is explicitly cited in the provided dispositive text.
KI-generiert
3 StR 384/22
Scope of confiscation of value of criminal proceeds and modification of overlapping prior seizure orders
1 StR 320/18
Independent confiscation requires pre-existing suspicion of a catalog offense at the time of asset seizure.
2 StR 259/23
Ineligibility of confiscated objects under § 33 Narcotics Act due to procedural limitation of the criminal proceedings
3 StR 226/13
Extended confiscation of assets from non-indicted but specificable offenses requires separate proceedings under § 73 StGB
4 StR 297/18
Confiscation of assets under §§ 73, 73a, 74 StGB following partial dismissal of charges under § 154 Abs. 2 StPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 494 Nr. 1 StPO

Implied statutory basis for the annulment of the seizure order and the partial reversal of the judgment, as no specific article is explicitly cited in the provided dispositive text.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Heidelberg vom 13. Dezember 2021 im Ausspruch über die Einziehung von sechs asservierten Gegenständen aus einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Leipzig aufgehoben; diese Einziehungsanordnung entfällt.

2. Die weitergehenden Revisionen der Angeklagten werden als unbegründet verworfen.

3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat die Angeklagten wegen Betäubungsmittelstraftaten jeweils zu mehrjährigen Gesamtfreiheitsstrafen verurteilt und gesamtschuldnerisch den Wert von Taterträgen eingezogen.

Darüber hinaus hat es die Einziehung von sechs näher bezeichneten – asservierten – Gegenständen aus einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Leipzig angeordnet. Die Einziehungsanordnung hinsichtlich dieser Gegenstände unterliegt der Aufhebung; sie entfällt, weil sie nicht die abgeurteilten Taten betrifft.

Bellay

Wimmer

Leplow

Allgayer

Munk