Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 ARs 33/22 ECLI:DE:BGH:2022:241022B5ARS33.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeals in criminal proceedings due to lack of explicit lower court admission

Geschäftsnummer 5 ARs 33/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice (BGH) dismissed the criminal lawyer's legal appeals as inadmissible, ruling in favor of the opposing party and leaving the lower court's decisions in force. The dispute concerned appeals against two rulings by the Thuringian Higher Regional Court regarding legal aid matters, specifically challenging the court's refusal to grant or adjust legal representation fees. The decisive legal basis for the dismissal was procedural: the appeals were inadmissible because the Higher Regional Court had not explicitly admitted them for appeal, and the specific act of non-admission was itself not subject to further review by the BGH.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of legal appeals in criminal proceedings due to lack of explicit lower court admission: Die Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse vom 29. Juni 2021 und 20. Juli 2022 (Az.: 1 VAs 1/21 und 1 VAs 4/22) sind unzulässig, weil das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerden nicht ausdrücklich zugelassen hat und die Nichtzulassung ihrerseits nicht anfechtbar ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Januar 2021 – 5 ARs 12/20; vom 29. September 2021 – 5 ARs 20/21).

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Anwaltskosten gesetzliche Vertretung Verfahrensüberprüfung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids E-Justice

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 ARs 12/20
Januar 2021 – 5 ARs 12/20; vom 29.
5 ARs 20/21
September 2021 – 5 ARs 20/21).
KI-generiert
5 ARs 57/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde for lack of explicit admission by the lower court in ancillary proceedings
5 ARs 51/22
Inadmissibility of criminal appeal where intermediate court did not explicitly grant leave for Rechtsbeschwerde
IX ZA 6/22
Inadmissibility of legal appeal against non-admission of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings
5 ARs 15/24
Inadmissibility of legal appeal for deletion of criminal register entries due to missing lower court admission and procedural bar on mandatory counsel in lieu of litigation cost assistance
IX ZA 23/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against court fee value determination and denial of legal aid for lack of success prospects

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerden des Beschwerdeführers gegen die Beschlüsse des Thüringischen Oberlandesgerichts vom 29. Juni 2021 und vom 20. Juli 2022 werden auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse vom 29. Juni 2021 und 20. Juli 2022 (Az.: 1 VAs 1/21 und 1 VAs 4/22) sind unzulässig, weil das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerden nicht ausdrücklich zugelassen hat und die Nichtzulassung ihrerseits nicht anfechtbar ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Januar 2021 – 5 ARs 12/20; vom 29. September 2021 – 5 ARs 20/21).

Cirener

Gericke

Köhler

Resch

Werner