Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 352/22 ECLI:DE:BGH:2022:221122B2STR352.22.0 KI-generiert

Sexual assault concurrence with bodily injury and personality rights violation via photographic recordings

Geschäftsnummer 2 StR 352/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (2nd Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the judgment of the Frankfurt am Main Regional Court of February 18, 2022, while correcting the legal qualification to find the defendant guilty of sexual assault in concurrence with bodily injury and violation of the most intimate life sphere and personality rights through photographic recordings; the defendant bears the costs of the appeal. The dispute concerned the proper characterization of the offenses committed, specifically addressing the concurrence of sexual and non-sexual violent acts as well as the unauthorized recording of intimate circumstances. The decision rests on the principles of joint offense (Tateinheit) and the specific statutory protections regarding bodily integrity and privacy in the context of sexual violence, ensuring the conviction reflects the totality of the harmful conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Sexual assault concurrence with bodily injury and personality rights violation via photographic recordings: The dispute concerned the proper characterization of the offenses committed, specifically addressing the concurrence of sexual and non-sexual violent acts as well as the unauthorized recording of intimate circumstances. The decision rests on the principles of joint offense (Tateinheit) and the specific statutory protections regarding bodily integrity and privacy in the context of sexual violence, ensuring the conviction reflects the totality of the harmful conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
sexuelle Nötigung Realkonkurrenz von Straftaten Privatbereich Strafregister E-Justice Persönlichkeit
KI-generiert
2 StR 125/25
Concurrent bodily injury in sexual abuse of dependents and concurrence of possession with production of child and juvenile pornography
5 StR 410/22
Concurrence of rape and bodily injury as ideal concurrence under § 52 StGB
5 StR 102/26
Sexual assault: conclusive manifestation of non-consent during sexual act and correction of contradictory total sentence
B 9 V 9/16 B
Victim compensation for sexual photographic intrusion: exclusion of psychological impact as non-physical assault under the Victim Compensation Act
4 StR 401/22
Violation of the most intimate sphere by filming a helpless victim during an assault and publishing the footage

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 18. Februar 2022 wird aus den zutreffenden Gründen der Zuschrift des Generalbundesanwalts mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte des sexuellen Übergriffs in Tateinheit mit Körperverletzung und mit Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen schuldig ist.

2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Krehl

Meyberg

Grube

Schmidt