Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 160/22 ECLI:DE:BGH:2022:071222B2STR160.22.0 KI-generiert

Adjustment of daily fine rate in criminal revision where no legal error to the defendant's detriment was found

Geschäftsnummer 2 StR 160/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) Second Criminal Senate dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Landgericht Aachen's judgment of 19 January 2022, with the sole modification that the daily rate for the single fine imposed in case II.2 was set at one euro; the appellant was ordered to bear the costs of the legal remedy. The dispute concerned a criminal conviction where the defendant challenged the sentence, specifically the monetary penalty, arguing for a reduction in the daily rate. The court found no legal error to the defendant's detriment through its review, confirming that the original conviction and sentence stood, subject to the technical correction of the fine's daily rate calculation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Adjustment of daily fine rate in criminal revision where no legal error to the defendant's detriment was found: The dispute concerned a criminal conviction where the defendant challenged the sentence, specifically the monetary penalty, arguing for a reduction in the daily rate. The court found no legal error to the defendant's detriment through its review, confirming that the original conviction and sentence stood, subject to the technical correction of the fine's daily rate calculation.

Schlagwörter

KI-generiert
Herabsetzung der Busse Revision des Strafurteils Strafanpassung Rechnungsfehler E-Justice fehlerhafte Strafzumessung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 19. Januar 2022 wird mit der Maßgabe, dass der Tagessatz für die im Fall II.2 der Urteilsgründe verhängte Einzelgeldstrafe auf einen Euro festgesetzt wird, als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Appl

Eschelbach

Zeng

Schmidt