Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII Za 21/22 ECLI:DE:BGH:2022:261022BVIIIZA21.22.1 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal against dismissal of appeal for lack of fundamental legal significance and denial of legal aid

Geschäftsnummer VIII Za 21/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) denied the defendant's application for legal aid to file a legal appeal (Rechtsbeschwerde) against a Munich Higher Regional Court decision and dismissed his motion to recuse a court officer, holding the defendant prevailed in neither request. The dispute involved a procedural challenge where the Higher Regional Court had dismissed the defendant's appeal as inadmissible, and the defendant subsequently sought legal aid for a further appeal and objected to a court officer's procedural notice. The Court ordered that the application for legal aid be refused and the recusal motion be dismissed as inadmissible. The decisive legal basis was that a legal appeal against a decision dismissing an appeal as inadmissible is only permissible if the case involves fundamental legal significance, requires the development of law, or ensures uniform jurisprudence under § 574(2) ZPO, none of which were met; additionally, the court officer's issuance of the disputed notice was deemed a fulfillment of official duties rather than a justifiable ground for recusal under §§ 10, 28 RPflG in conjunction with §§ 41 ff. ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, §§ 10, 28 RPflG in Verbindung mit §§ 41 ff. ZPO; Inadmissibility of legal appeal against dismissal of appeal for lack of fundamental legal significance and denial of legal aid: The dispute involved a procedural challenge where the Higher Regional Court had dismissed the defendant's appeal as inadmissible, and the defendant subsequently sought legal aid for a further appeal and objected to a court officer's procedural notice. The Court ordered that the application for legal aid be refused and the recusal motion be dismissed as inadmissible. The decisive legal basis was that a legal appeal against a decision dismissing an appeal as inadmissible is only permissible if the case involves fundamental legal significance, requires the development of law, or ensures uniform jurisprudence under § 574(2) ZPO, none of which were met; additionally, the court officer's issuance of the disputed notice was deemed a fulfillment of official duties rather than a justifiable ground for recusal under §§ 10, 28 RPflG in conjunction with §§ 41 ff. ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Ausstandsbegehren Verfahrensüberprüfung Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Cited as the basis for refusing legal aid because the intended legal action has no prospect of success.
§ 574 Abs. 2 ZPO
Denn die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die (auch) bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen - wie hier - die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (siehe hierzu nur Senatsbeschluss vom 5.
§§ 10, 28 RPflG in Verbindung mit §§ 41 ff. ZPO
Cited as the procedural basis for dismissing the application for recusal of the court officer as inadmissible.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZB 83/20
Valuation of appellate dispute value for heat cost statement issuance objective effort standard.
KI-generiert
XI ZB 1/25
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings due to lack of statutory admissibility
VII ZB 24/25
Inadmissibility of legal appeal and objection to non-acceptance against appellate court decision on complaint; denial of legal aid and mandatory counsel
IX ZB 53/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against legal aid refusal due to statutory prohibition on appeal in Prozesskostenhilfe proceedings
X ZB 5/24
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against legal aid denial without required appellate leave
IX ZA 6/22
Inadmissibility of legal appeal against non-admission of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO

Cited as the basis for refusing legal aid because the intended legal action has no prospect of success.

§§ 10, 28 RPflG in Verbindung mit §§ 41 ff. ZPO

Cited as the procedural basis for dismissing the application for recusal of the court officer as inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 18. Mai 2022 (15 U 8116/21) wird zurückgewiesen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Eine Rechtsbeschwerde gegen den vorgenannten Beschluss wäre unzulässig. Denn die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die (auch) bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen - wie hier - die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (siehe hierzu nur Senatsbeschluss vom 5. Oktober 2021 - VIII ZB 83/20, WuM 2022, 53 Rn. 8 mwN), sind nicht erfüllt. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert sie eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.

2. Das Ablehnungsgesuch des Beklagten vom 23. September 2022 gegen die Rechtspflegerin A. wird gemäß §§ 10, 28 RPflG in Verbindung mit §§ 41 ff. ZPO als unzulässig verworfen.

Die Rechtspflegerin A. hat mit der Erstellung und Übersendung des von dem Beklagten beanstandeten Hinweisschreibens vom 30. August 2022 lediglich ihrer Amtspflicht genügt.

Dr. Fetzer

Dr. Bünger

Kosziol

Dr. Schmidt

Dr. Reichelt