Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 ARs 50/22 ECLI:DE:BGH:2022:081122B5ARS50.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal against non-decisional correspondence in judicial compensation proceedings under EGGVG

Geschäftsnummer 5 ARs 50/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the appellant's legal appeal as inadmissible, leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned a challenge to a letter issued by the Higher Regional Court (OLG) in August 2022 regarding applications made under the EGGVG (Introductory Act for the German Code of Civil Procedure). The BGH determined that the contested document did not constitute a formal "decision" by the OLG within the meaning of § 28 EGGVG and therefore could not be appealed via Rechtsbeschwerde under § 29 Abs. 1 EGGVG; consequently, an application for leave to appeal was also deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal against non-decisional correspondence in judicial compensation proceedings under EGGVG: The dispute concerned a challenge to a letter issued by the Higher Regional Court (OLG) in August 2022 regarding applications made under the EGGVG (Introductory Act for the German Code of Civil Procedure). The BGH determined that the contested document did not constitute a formal "decision" by the OLG within the meaning of § 28 EGGVG and therefore could not be appealed via Rechtsbeschwerde under § 29 Abs. 1 EGGVG; consequently, an application for leave to appeal was also deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen nicht-administrative Streitigkeit Zivilprozessordnung E-Justice Anfechtung von Zwischenentscheiden formelle Rechtskraft
KI-generiert
5 ARs 49/22
Scope of EGGVG appealability: exclusion of non-decisional superior court correspondence from judicial review
5 ARs 46/22
Inadmissibility of legal complaint against non-decision in EGGVG custody proceedings
5 ARs 53/22
Admissibility of legal appeal against non-jurisdictional civil court disposition under § 29 (1) EGGVG
5 ARs 31/22
EGGVG § 29(1) inadmissibility of legal complaint without leave to appeal
5 ARs 8/26
Inadmissibility of a "Nichtzulassungsbeschwerde" in EGGVG proceedings where no legal appeal was admitted by the lower court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin vom 20. September 2022 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Das Rechtsmittel ist nicht statthaft. Das angegriffene Schreiben des Oberlandesgerichts Celle vom 9. August 2022 (16 VA 28/22; Landgericht Verden: 4 Qs 172/22) ist nicht mit der Rechtsbeschwerde nach § 29 Abs. 1 EGGVG anfechtbar, denn es stellt keine Entscheidung des Oberlandesgerichts im Sinne des § 28 EGGVG über die Anträge der Antragstellerin nach §§ 23 ff. EGGVG dar.

Ein Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde ist ebenfalls nicht statthaft.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Resch

von Häfen