Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 383/22 ECLI:DE:BGH:2022:081122B2STR383.22.0 KI-generiert

Correction of confiscation order for proceeds of crime in rejected criminal appeal

Geschäftsnummer 2 StR 383/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the conviction of the Landgericht Frankfurt am Main, while ordering the confiscation of 500 Euro from the proceeds of the offense against the defendant as a joint and several debtor and placing the costs of the legal remedy on the appellant. The case involved a criminal review of a judgment from May 17, 2022, where the appellant challenged the sentence or ancillary orders. The court's decision relied on the principle that the initial appeal was legally meritless, resulting in the finalization of the lower court's verdict with the specific modification regarding the confiscation amount, and the application of cost-shifting rules for unsuccessful appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of confiscation order for proceeds of crime in rejected criminal appeal: The case involved a criminal review of a judgment from May 17, 2022, where the appellant challenged the sentence or ancillary orders. The court's decision relied on the principle that the initial appeal was legally meritless, resulting in the finalization of the lower court's verdict with the specific modification regarding the confiscation amount, and the application of cost-shifting rules for unsuccessful appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Revision des Strafurteils Erfolgsdelikt E-Justice Ertrag Strafänderung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 17. Mai 2022 wird als unbegründet verworfen mit der Maßgabe, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 500 Euro gegen den Angeklagten als Gesamtschuldner angeordnet wird; im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Krehl

Eschelbach

Grube

Schmidt