Attempted murder by omission: sufficiency of conditional intent regarding hypothetical causality for potential rescue success
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (4th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Landgericht Heilbronn's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the appeal and the adverse party's expenses. The dispute concerned a conviction for attempted murder by omission, specifically challenging the appellate court's assessment of the subjective intent (dolus) regarding the hypothetical causality of the omitted rescue. The BGH confirmed that the lower court's findings were legally sound, establishing that for an attempted killing by omission, the requisite intent is satisfied if the perpetrator merely considers a successful rescue possible. This ruling aligns with the 5th Senate's recent decision to abandon its prior stricter jurisprudence on this issue, thereby validating the "conditional intent" standard applied by the instance court.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO; Attempted murder by omission: sufficiency of conditional intent regarding hypothetical causality for potential rescue success: The dispute concerned a conviction for attempted murder by omission, specifically challenging the appellate court's assessment of the subjective intent (dolus) regarding the hypothetical causality of the omitted rescue. The BGH confirmed that the lower court's findings were legally sound, establishing that for an attempted killing by omission, the requisite intent is satisfied if the perpetrator merely considers a successful rescue possible. This ruling aligns with the 5th Senate's recent decision to abandon its prior stricter jurisprudence on this issue, thereby validating the "conditional intent" standard applied by the instance court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the revision as unfounded because the review found no legal error to the detriment of the accused.
Volltext
Bedingter Tötungsvorsatz bei Mordversuch durch Unterlassen
[TENOR]
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 4. Januar 2021 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten der Adhäsionskläger A. und B. sowie die den Neben- und Adhäsionsklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Auch der (tateinheitliche) Schuldspruch wegen versuchten Mordes begegnet keinen rechtlichen Bedenken. Insbesondere die Feststellungen zur subjektiven Tatseite sind tragfähig.
Denn bei einem durch Unterlassen verwirklichten versuchten Tötungsdelikt setzt der Tatentschluss in Bezug auf die hypothetische Kausalität in kognitiver Hinsicht lediglich voraus, dass der Täter den Eintritt eines Rettungserfolgs für möglich hält (vgl. Anfragebeschluss des Senats vom 9. März 2022). Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Beschluss vom 27. September 2022 (5 ARs 34/22) mitgeteilt, dass er der Rechtsauffassung des anfragenden Senats beitritt und an entgegenstehender eigener Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 28. Juni 2017 – 5 StR 20/16, BGHSt 62, 223) nicht festhält.
Quentin
Bartel
Sturm
Rommel
Weinland