Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V ZA 14/22 ECLI:DE:BGH:2022:211022BVZA14.22.0 KI-generiert

Denial of legal aid for non-admission appeal against refusal to admit Rechtsbeschwerde

Geschäftsnummer V ZA 14/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang denied
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the applicant’s request for legal aid to file a further appeal against a decision by the 7th Civil Chamber of the Landgericht Cottbus, resulting in no order favoring the applicant. The dispute concerned the admissibility of a "non-admission appeal" (Nichtzulassungsbeschwerde) against the lower court’s refusal to admit a Rechtsbeschwerde. The BGH held that such an appeal is not statutorily provided for nor expressly admitted by the lower court, rendering it inadmissible under § 574 Abs. 1 ZPO. Furthermore, the Court clarified that neither a specific appeal against the non-admission of the Rechtsbeschwerde nor an extraordinary objection (außerordentliche Beschwerde) is permissible under current civil procedure law, citing established BGH jurisprudence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 ZPO; Denial of legal aid for non-admission appeal against refusal to admit Rechtsbeschwerde: The dispute concerned the admissibility of a "non-admission appeal" (Nichtzulassungsbeschwerde) against the lower court’s refusal to admit a Rechtsbeschwerde. The BGH held that such an appeal is not statutorily provided for nor expressly admitted by the lower court, rendering it inadmissible under § 574 Abs. 1 ZPO. Furthermore, the Court clarified that neither a specific appeal against the non-admission of the Rechtsbeschwerde nor an extraordinary objection (außerordentliche Beschwerde) is permissible under current civil procedure law, citing established BGH jurisprudence.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Zivilrechtsstreitigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Untätigkeitsklage Ausschlusskriterien Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the application for legal aid because the intended appeal had no prospect of success.
§ 574 Abs. 1 ZPO
Eine Rechtsbeschwerde wäre nicht statthaft, da sie weder im Gesetz vorgesehen noch vom Beschwerdegericht in dem angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IX ZB 11/02
März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135; vom 23.
BGHZ 150, 133
März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135; vom 23.
XII ZB 91/03
Juli 2003 - XII ZB 91/03, NJW 2003, 3137).
KI-generiert
IX ZA 6/22
Inadmissibility of legal appeal against non-admission of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings
I ZA 1/15
Legal aid denial for non-acceptance complaint against refusal to admit legal appeal
IX ZA 9/24
Denial of legal aid for inadmissible Rechtsbeschwerde due to lack of statutory admissibility or lower court admission
XI ZA 1/24
Inadmissibility of legal remedy against denial of legal aid due to lack of statutory admissibility of Rechtsbeschwerde and non-appealability of its non-admission
VIII ZB 36/24
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde and Nichtzulassungsbeschwerde in German civil procedure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO

Cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the application for legal aid because the intended appeal had no prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde ("Nichtzulassungsbeschwerde“) gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Cottbus vom 18. Juli 2022 wird zurückgewiesen, weil das beabsichtigte Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Eine Rechtsbeschwerde wäre nicht statthaft, da sie weder im Gesetz vorgesehen noch vom Beschwerdegericht in dem angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 ZPO). Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde sieht das Gesetz nicht vor. Auch eine so genannte außerordentliche Beschwerde ist nach der Neuregelung des Beschwerderechts nicht mehr statthaft (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135; vom 23. Juli 2003 - XII ZB 91/03, NJW 2003, 3137).

Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei.

Brückner

Haberkamp

Hamdorf

Malik

Grau