Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 ARs 46/22 ECLI:DE:BGH:2022:111022B5ARS46.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint against non-decision in EGGVG custody proceedings

Geschäftsnummer 5 ARs 46/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the applicant’s legal complaint as inadmissible at her own cost. The dispute concerned the review of a communication from the Celle Higher Regional Court dated August 9, 2022, issued in proceedings related to applications under Sections 23 et seq. of the Data Custody Act (EGGVG). The court held that the challenged document did not constitute a reviewable decision by the Higher Regional Court under Section 28 EGGVG and that a motion for permission to appeal was likewise not permissible, leading to the rejection of the legal complaint under Section 29(1) EGGVG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 29 Abs. 1 EGGVG; Inadmissibility of legal complaint against non-decision in EGGVG custody proceedings: The dispute concerned the review of a communication from the Celle Higher Regional Court dated August 9, 2022, issued in proceedings related to applications under Sections 23 et seq. of the Data Custody Act (EGGVG). The court held that the challenged document did not constitute a reviewable decision by the Higher Regional Court under Section 28 EGGVG and that a motion for permission to appeal was likewise not permissible, leading to the rejection of the legal complaint under Section 29(1) EGGVG.

Schlagwörter

KI-generiert
konnexe Verfahren E-Justice Sorgerechtsverfahren Rechtsgutachten Vorherige Verwaltungsbeschwerde ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29 Abs. 1 EGGVG
Cited in the dispositive to declare the legal complaint inadmissible on costs, serving as the procedural basis for rejecting the appeal.
KI-generiert
5 ARs 50/22
Inadmissibility of legal appeal against non-decisional correspondence in judicial compensation proceedings under EGGVG
5 ARs 30/22
Inadmissibility of legal complaint in public service matters due to missing admission under § 29 EGGVG
5 ARs 39/23
Inadmissibility of non-admission complaint in EGGVG judicial review proceedings due to lack of statutory remedy and unchallenged non-admission of legal appeal
5 ARs 31/22
EGGVG § 29(1) inadmissibility of legal complaint without leave to appeal
5 ARs 23/23
EGGVG jurisdiction: Inadmissibility of Rechtsbeschwerde for lack of express permission under § 29 Abs. 1 EGGVG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 29 Abs. 1 EGGVG

Cited in the dispositive to declare the legal complaint inadmissible on costs, serving as the procedural basis for rejecting the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin vom 2. September 2022 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Das Rechtsmittel ist nicht statthaft. Das angegriffene Schreiben des Oberlandesgerichts Celle vom 9. August 2022 (16 VA 19/22; Landgericht Verden: 4 Qs 34/22) ist nicht mit der Rechtsbeschwerde nach § 29 Abs. 1 EGGVG anfechtbar, denn es stellt keine Entscheidung des Oberlandesgerichts im Sinne des § 28 EGGVG über die Anträge der Antragstellerin nach §§ 23 ff. EGGVG dar.

Ein Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde ist ebenfalls nicht statthaft.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Resch

von Häfen