Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZA 6/22 ECLI:DE:BGH:2022:111022BXIZA6.22.0 KI-generiert

Denial of legal aid for unlawful legal appeal in civil procedure

Geschäftsnummer XI ZA 6/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 11th Civil Senate dismissed the applicant’s application for legal aid and the appointment of a mandatory attorney, thereby denying leave to proceed with a legal appeal against a prior regional court ruling. The dispute concerned the admissibility of a legal appeal in a civil procedure, where the applicant sought funding to challenge the decision of the 19th Civil Senate of the Frankfurt Regional Court of Appeals. The Court determined that the intended legal appeal was inadmissible and that a favorable outcome was demonstrably impossible even with professional legal representation, rendering the application for legal aid unfounded. This decision relies on the doctrine that legal aid requires a reasonable prospect of success, specifically citing established BGH case law from 1988 to affirm that hopeless legal appeals do not qualify for state-funded assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of legal aid for unlawful legal appeal in civil procedure: Die Anträge der Antragstellerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12. Mai 2022 - 19 W 14/22 - und auf die Beiordnung eines Notanwalts werden abgelehnt, weil die Rechtsbeschwerde unzulässig ist und ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Vertretung ganz offensichtlich nicht erreicht werden kann (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 147/87, FamRZ 1988, 1152).

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Anwaltszwang Zivilrechtsstreitigkeit Ernennungsverfahren Rechtslehre Untätigkeitsklage
KI-generiert
III ZA 3/23, III ZA 4/23
Denial of legal aid for legal appeal against refusal of interim legal aid in state liability action due to lack of admissibility
III ZB 102/18
Denial of legal aid for impermissible appeal against interlocutory order
I ZA 1/15
Legal aid denial for non-acceptance complaint against refusal to admit legal appeal
VIII ZA 5/22
Denial of legal aid for complaint against refusal of admissibility-based legal aid; no violation of right to be heard
IX ZA 12/24
Denial of legal aid for inadmissible Rechtsbeschwerde against appellate court decision in legal aid proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Anträge der Antragstellerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12. Mai 2022 - 19 W 14/22 - und auf die Beiordnung eines Notanwalts werden abgelehnt, weil die Rechtsbeschwerde unzulässig ist und ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Vertretung ganz offensichtlich nicht erreicht werden kann (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 147/87, FamRZ 1988, 1152).

Ellenberger

Matthias

Schild von Spannenberg

Ettl

Allgayer