Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 StR 308/22 ECLI:DE:BGH:2022:111022B4STR308.22.0 KI-generiert

Amending conviction for concurrence of drug trafficking, possession, and unlawful baton carrying in criminal revision

Geschäftsnummer 4 StR 308/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision against a Paderborn Regional Court judgment, rejecting the appeal as unfounded while amending the conviction to find the defendant guilty of dealing with narcotics in two instances (one in concurrence with possession of a large quantity and unlawful possession of a baton), and possession of narcotics in concurrence with unlawful carrying of a baton; the defendant bears the costs of the legal remedy. The dispute involved a criminal appeal challenging the factual and legal assessment of drug trafficking and possession offenses, specifically the concurrence of crimes and the weapon charge. The decision rests on the BGH's power to correct legal errors in the judgment's tenor to align the conviction with the verified facts, applying German criminal law principles on narcotics offenses (§§ 29, 30a Betäubungsmittelgesetz) and weapons offenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Amending conviction for concurrence of drug trafficking, possession, and unlawful baton carrying in criminal revision: The dispute involved a criminal appeal challenging the factual and legal assessment of drug trafficking and possession offenses, specifically the concurrence of crimes and the weapon charge. The decision rests on the BGH's power to correct legal errors in the judgment's tenor to align the conviction with the verified facts, applying German criminal law principles on narcotics offenses (§§ 29, 30a Betäubungsmittelgesetz) and weapons offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Betäubungsmittelbesitz Realkonkurrenz von Straftaten Waffenrechtsdelikte strafrechtliche Anklage Revision eines Entscheids
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Paderborn vom 24. Mai 2022 wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und mit unerlaubtem Besitz eines Schlagrings, sowie wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit unerlaubtem Führen eines Schlagrings schuldig ist.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Quentin

Bartel

Rommel

Maatsch

Messing