Satisfaction of Prosecutor General’s request for conviction modification through dismissal of appeal under § 349 Abs. 2 StPO
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendants' appeals as unfounded, upholding the Lower Court’s conviction for aggravated robbery in 316 counts and ordering each appellant to bear their own legal costs. The dispute centered on a challenge to the scope of the guilty verdict, where the Prosecutor General had requested a partial discontinuation of one count and a consequent modification of the judgment, although the Lower Court had already provisionally discontinued that specific count under § 154 Abs. 2 StPO and correctly excluded it from the count of 316 convictions. The court determined that no legal error to the defendants' detriment existed and that it was not precluded from resolving the appeal via a written order under § 349 Abs. 2 StPO despite the request for a modified judgment, as the overall outcome aligned with the prosecution's position, thereby leaving the original conviction in full force.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO, § 154 Abs. 2 StPO; Satisfaction of Prosecutor General’s request for conviction modification through dismissal of appeal under § 349 Abs. 2 StPO: The dispute centered on a challenge to the scope of the guilty verdict, where the Prosecutor General had requested a partial discontinuation of one count and a consequent modification of the judgment, although the Lower Court had already provisionally discontinued that specific count under § 154 Abs. 2 StPO and correctly excluded it from the count of 316 convictions. The court determined that no legal error to the defendants' detriment existed and that it was not precluded from resolving the appeal via a written order under § 349 Abs. 2 StPO despite the request for a modified judgment, as the overall outcome aligned with the prosecution's position, thereby leaving the original conviction in full force.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive as the legal basis for dismissing the revisions as unfounded without holding an oral hearing.
Volltext
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 12. Mai 2021 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Der beantragten Teileinstellung des Falles B. III. 142. der Urteilsgründe und einer daraus resultierenden Änderung des Schuldspruchs bedarf es nicht. Der Antrag des Generalbundesanwalts geht insoweit ins Leere. Das Landgericht hat das Verfahren ausweislich des Hauptverhandlungsprotokolls unter anderem in dem genannten Fall nach § 154 Abs. 2 StPO vorläufig eingestellt. Bei der Berechnung der Anzahl der zur Verurteilung zu bringenden Fälle hat es die vorläufig eingestellten Fälle zutreffend außer Acht gelassen und die Angeklagten zu Recht des schweren Bandendiebstahls in insgesamt 316 Fällen schuldig gesprochen.
Der Senat ist nicht gehindert, die Revision trotz des auf eine Änderung des Schuldspruchs gerichteten Antrags des Generalbundesanwalts uneingeschränkt durch Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO zu verwerfen, weil dies dem Antrag des Generalbundesanwalts im Übrigen entspricht (vgl. KK-StPO/Gericke, 8. Aufl., § 349 Rn. 28 mwN).
Zur zweckmäßigen Formulierung des Tenors im Hinblick auf den Einziehungsausspruch wird auf die Zuschrift des Generalbundesanwalts Bezug genommen.
Berg
Paul
Erbguth
Kreicker
Voigt