Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
3 StR 111/22 ECLI:DE:BGH:2022:200922B3STR111.22.0 KI-generiert

Criminal revision: rejection of appeal for lack of legal error and supplementation of sentencing formula for 1:1 credit of surrender custody

Geschäftsnummer 3 StR 111/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Court (BGH) dismissed the defendants' appeals against the Landgericht Koblenz’s conviction as unfounded, upholding the lower court's judgment, while ordering a specific correction to the sentencing formula for one defendant to credit time served in surrender custody at a 1:1 ratio toward the final sentence. The case involved a criminal prosecution where the defendants challenged the original judgment on appeal, arguing that legal errors to their detriment existed. The Court determined that the appellate review based on the appellants’ justifications revealed no such legal errors, thus affirming the substantive outcome of the trial; however, it identified a technical deficiency in the judgment’s formula regarding the calculation of custody credit, which it rectified by mandating the explicit inclusion of the 1:1 custody credit in the final decree.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision: rejection of appeal for lack of legal error and supplementation of sentencing formula for 1:1 credit of surrender custody: The case involved a criminal prosecution where the defendants challenged the original judgment on appeal, arguing that legal errors to their detriment existed. The Court determined that the appellate review based on the appellants’ justifications revealed no such legal errors, thus affirming the substantive outcome of the trial; however, it identified a technical deficiency in the judgment’s formula regarding the calculation of custody credit, which it rectified by mandating the explicit inclusion of the 1:1 custody credit in the final decree.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlerhafte Strafzumessung Revision des Strafurteils Strafverfolgung Rechnungsfehler materielle Rechtsfehler Widerruf des bedingten Strafvollzugs
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 16. Dezember 2021 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat; jedoch wird die Urteilsformel hinsichtlich des Angeklagten B. dahin ergänzt, dass die in R. erlittene Auslieferungshaft im Maßstab 1:1 auf die erkannte Strafe anzurechnen ist.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Berg

Paul

Hohoff

Erbguth

Voigt