Denial of effective withdrawal from attempted murder under § 24 Abs. 1 StGB
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Criminal Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the conviction from the Regional Court of Leipzig and ordering the defendant to bear the costs of the appellate proceedings and the necessary expenses of the co-accused party. The case concerned a criminal appeal against a conviction for attempted murder, specifically challenging the lower court's rejection of a defense that the defendant had effectively desisted from the crime. The decisive legal basis was § 24 Abs. 1 StGB, under which the court determined that a successful withdrawal was not established because the defendant's attempt to kill his wife failed unexpectedly when she escaped his physical control by exploiting a moment of his distraction, thereby removing him from a position where he could have effectively brought about the statutory success of the offense.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 24 Abs. 1 StGB; Denial of effective withdrawal from attempted murder under § 24 Abs. 1 StGB: The case concerned a criminal appeal against a conviction for attempted murder, specifically challenging the lower court's rejection of a defense that the defendant had effectively desisted from the crime. The decisive legal basis was § 24 Abs. 1 StGB, under which the court determined that a successful withdrawal was not established because the defendant's attempt to kill his wife failed unexpectedly when she escaped his physical control by exploiting a moment of his distraction, thereby removing him from a position where he could have effectively brought about the statutory success of the offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the supplementary remark (Ergänzend bemerkt) attached to the dispositive to justify the legal basis for denying the defense of withdrawal from the attempt to commit murder.
Volltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 12. Dezember 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Das Landgericht hat rechtsfehlerfrei einen strafbefreienden Rücktritt (§ 24 Abs. 1 StGB) vom Mordversuch verneint. Auf die insoweit missverständliche Formulierung im Urteil, wonach dem Angeklagten ein direktes und unmittelbares Nacheilen aufgrund der körperlichen Nähe der Kinder und deren Abwehrbemühungen „jedenfalls aufgrund innerer Hemmungen verwehrt“ gewesen sei, kommt es insoweit nicht an. Das Landgericht hat einen Fehlschlag des Mordversuchs an seiner Ehefrau tragfähig begründet. Denn sie hatte, für den Angeklagten überraschend, einen Moment seiner Ablenkung durch das körperliche Eingreifen der beiden gemeinsamen Kinder zur Flucht aus der Wohnung genutzt. Aufgrund der baulichen Situation konnte er ihre Fluchtrichtung nicht wahrnehmen, wodurch sich die Geschädigte seinem unmittelbaren weiteren Zugriff entzog. Der Angeklagte sah sich deshalb ausweislich der Urteilsgründe nicht mehr in der Lage, den tatbestandlichen Erfolg herbeizuführen.
Cirener
Gericke
Köhler
Resch
RiBGH von Häfenist im Urlaub und kannnicht unterschreiben.Cirener