Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 236/24 ECLI:DE:BGH:2024:300724B5STR236.24.0 KI-generiert

Joint representation of parents as co-private prosecutors in homicide prosecution: refusal of shared counsel due to inter-party conflict

Geschäftsnummer 5 StR 236/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the admission of the deceased victim's father as a private prosecutor (Nebenkläger) and the appointment of a specific private attorney as his mandatory legal representative, explicitly declining to appoint a joint representative for both parents due to an existing conflict between them. This procedural decision addressed the father's request for standing and counsel in a criminal trial concerning a homicide. The ruling was grounded in § 395 Abs. 1 iVm Abs. 2 Nr. 1 StPO, which confers standing on close relatives, and § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO, which mandates the appointment of a legal aid lawyer where the private prosecutor has not retained one, while noting that the alternative provision for a joint representative under § 397b Abs. 1 StPO was inapplicable given the inter-parental dispute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO, § 397b Abs. 1 StPO; Joint representation of parents as co-private prosecutors in homicide prosecution: refusal of shared counsel due to inter-party conflict: Die Anschlussberechtigung des U. Z. als Vater der getöteten N. Ze. folgt aus § 395 Abs. 1 iVm Abs. 2 Nr. 1 StPO; sein Anspruch auf Beistandsbestellung ergibt sich aus § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Privatstrafklage Tötung auf Verlangen gesetzliche Vertretung Bestellung eines Rechtsbeistands elterlicher Konflikt Kollektivvollmacht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO
1 StPO; sein Anspruch auf Beistandsbestellung ergibt sich aus § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO.
§ 397b Abs. 1 StPO
Von der Bestellung eines gemeinschaftlichen Beistands für beide Elternteile gemäß § 397b Abs. 1 StPO hat der Senat angesichts des zwischen diesen bestehenden Konflikts keinen Gebrauch gemacht.
KI-generiert
AnwZ (Brfg) 35/11
Conflict of interests in representing parent and adult child in divorce and support proceedings
3 StR 465/21
Effectiveness of minor's joinder as auxiliary prosecutor and sufficiency of verbal parental consent
4 StR 372/23
Eligibility for statutory appointment of a lawyer as victim's assistant in protective detention proceedings for attempted homicide
4 StR 386/24
Standing to join as auxiliary plaintiff and appointment of counsel following a judgment of withdrawal from crime
4 StR 500/11
Witness refusal right of relatives in multi-accused proceedings and requirement for explicit prosecutorial decision on procedural unity

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemeinschaftliche Nebenklagevertretung im Strafverfahren wegen Tötungsdelikts: Bestellung eines gemeinschaftlichen Rechtsbeistands für die Eltern eines Getöteten

[TENOR]

U. Z. wird als Nebenkläger zugelassen. Ihm wird Rechtsanwalt P. R. als Beistand bestellt.

[GRUENDE]

Die Anschlussberechtigung des U. Z. als Vater der getöteten N. Ze. folgt aus § 395 Abs. 1 iVm Abs. 2 Nr. 1 StPO; sein Anspruch auf Beistandsbestellung ergibt sich aus § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO.

Von der Bestellung eines gemeinschaftlichen Beistands für beide Elternteile gemäß § 397b Abs. 1 StPO hat der Senat angesichts des zwischen diesen bestehenden Konflikts keinen Gebrauch gemacht.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Resch

Werner