Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 35/24 ECLI:DE:BGH:2024:220724BIZB35.24.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal remedy against non-admission of Rechtsbeschwerde and denial of legal aid

Geschäftsnummer I ZB 35/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the applicant's filings, proceeding against the decision of the Higher Regional Court of Hamburg, as inadmissible and rejected the request for the appointment of legal aid, leaving the lower court's ruling intact in favor of the respondent. The dispute involved an attempt to challenge a non-admission of a legal remedy (Rechtsbeschwerde) and a motion for an interim injunction, where the applicant also sought exemption from the mandatory representation by a lawyer. The BGH held that no statutory legal remedy was available under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, no specific permission for the remedy was granted under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, and the decision regarding the non-admission of the Rechtsbeschwerde is not subject to appeal. Consequently, the request for a public defender was denied due to the lack of reasonable prospects of success under § 78b Abs. 1 ZPO, and no legal basis existed for an exemption from the requirement of professional legal representation at the BGH level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal remedy against non-admission of Rechtsbeschwerde and denial of legal aid: The dispute involved an attempt to challenge a non-admission of a legal remedy (Rechtsbeschwerde) and a motion for an interim injunction, where the applicant also sought exemption from the mandatory representation by a lawyer. The BGH held that no statutory legal remedy was available under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, no specific permission for the remedy was granted under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, and the decision regarding the non-admission of the Rechtsbeschwerde is not subject to appeal. Consequently, the request for a public defender was denied due to the lack of reasonable prospects of success under § 78b Abs. 1 ZPO, and no legal basis existed for an exemption from the requirement of professional legal representation at the BGH level.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Vertretung gesetzliche Voraussetzung Rechtsfähigkeit Gesuch um Ernennung E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO
Mai 2024 werden auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil ein Rechtsmittel gegen den angefochtenen Beschluss weder von Gesetzes wegen statthaft ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch das Oberlandesgericht es zugelassen hat (§ 574 Abs.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO
1 ZPO) noch das Oberlandesgericht es zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) und die Entscheidung über die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde nicht anfechtbar ist (vgl.
§ 78b Abs. 1 ZPO
Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 30/24
Inadmissibility of legal complaint in civil enforcement proceedings due to lack of statutory admissibility and refusal of permission
KI-generiert
XI ZA 1/24
Inadmissibility of legal remedy against denial of legal aid due to lack of statutory admissibility of Rechtsbeschwerde and non-appealability of its non-admission
IX ZA 6/22
Inadmissibility of legal appeal against non-admission of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings
I ZB 71/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in preliminary injunctive proceedings and denial of mandatory legal aid due to hopeless litigation.
I ZB 98/25
Inadmissibility of legal appeal absent statutory or judicial admission; denial of court-appointed counsel for hopeless remedy
XI ZB 1/25
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings due to lack of statutory admissibility

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auszulegenden Eingaben gegen den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 6. Zivilsenat - vom 14. Mai 2024 werden auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil ein Rechtsmittel gegen den angefochtenen Beschluss weder von Gesetzes wegen statthaft ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch das Oberlandesgericht es zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) und die Entscheidung über die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde nicht anfechtbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juni 2024 - I ZB 30/24, juris, mwN).

Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 78b Abs. 1 ZPO). Für die vom Antragsteller darüber hinaus im Weg der Rechtshilfe begehrte Ausnahme vom Anwaltszwang vor dem Bundesgerichtshof besteht keine gesetzliche Grundlage.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer