Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 130/24 ECLI:DE:BGH:2024:020724B5STR130.24.0 KI-generiert

Aid to organized large-scale drug trafficking: conviction for Beihilfe upon modification of the appellate judgment

Geschäftsnummer 5 StR 130/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendants' appeals as unfounded, with the specific modification that one defendant remains convicted in case 2 of the judgment for aiding and abetting the commission of narcotics trafficking in significant quantities by an organized group; this appellate ruling leaves the Hamburg Regional Court's original sentencing and convictions in force, while ordering each appellant to bear the costs of their respective legal remedies. The case involved a criminal revision challenging the lower court's judgment regarding the classification of the defendants' involvement in large-scale narcotics distribution. The decisive legal basis was the court's finding that no errors of law to the defendants' detriment were identified upon review, upholding the original charges of bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (organized trafficking in significant quantities of narcotics) under the relevant provisions of the German Narcotics Act and the Criminal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Aid to organized large-scale drug trafficking: conviction for Beihilfe upon modification of the appellate judgment: The case involved a criminal revision challenging the lower court's judgment regarding the classification of the defendants' involvement in large-scale narcotics distribution. The decisive legal basis was the court's finding that no errors of law to the defendants' detriment were identified upon review, upholding the original charges of bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (organized trafficking in significant quantities of narcotics) under the relevant provisions of the German Narcotics Act and the Criminal Code.

Schlagwörter

KI-generiert
bandenmässiger Betäubungsmittelhandel Strafzumessung Gehilfenschaft Revision des Strafurteils unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz E-Justice
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 4. August 2023 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte S. im Fall 2 der Urteilsgründe wegen Beihilfe zum bandenmäßigen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt ist (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts); im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch

von Häfen