Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 59/24 ECLI:DE:BGH:2024:210524B5STR59.24.0 KI-generiert

Criminal appeals: rejection of revisions and correction of clerical error in sentence allocation between charged and uncharged offenses

Geschäftsnummer 5 StR 59/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesgerichtshof (BGH) 5th Criminal Senate rejected the appeals of the defendants against the judgment of the Berlin Regional Court dated August 1, 2023, upholding the conviction and sentencing, with a minor correction clarifying that a sentence originally assigned to a non-charged offense due to a clerical error is deemed to apply to charged Offense 5. The dispute involved multiple criminal offenses prosecuted in the lower court, with the defendants challenging the judgment on appeal. The decisive legal basis was the court's determination that the appeals were unfounded, resulting in the confirmation of the lower court's factual findings and legal application, while imposing the costs of the legal remedy on each complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal appeals: rejection of revisions and correction of clerical error in sentence allocation between charged and uncharged offenses: The dispute involved multiple criminal offenses prosecuted in the lower court, with the defendants challenging the judgment on appeal. The decisive legal basis was the court's determination that the appeals were unfounded, resulting in the confirmation of the lower court's factual findings and legal application, while imposing the costs of the legal remedy on each complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlerhafte Strafzumessung Revision des Strafurteils Übertretungen mehrfache Abtretung Straf- und Massnahmenvollzug Strafverfolgung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 1. August 2023 werden als unbegründet verworfen, diejenige des Angeklagten N. mit der Klarstellung, dass die infolge eines Schreibversehens für die nicht angeklagte Tat 3 bestimmte Strafe als für Tat 5 festgesetzt gilt.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Cirener

Mosbacher

Köhler

Resch

von Häfen