Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 205/23 ECLI:DE:BGH:2024:210524B5STR205.23.0 KI-generiert

Admission of legal representatives to non-public juvenile criminal hearings under § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG

Geschäftsnummer 5 StR 205/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) granted a lawyer's request to attend the main hearing of a non-public juvenile criminal trial, allowing the representative of a professional journal to observe the proceedings. The dispute concerned the admission of a non-public audience member under the discretion granted by § 48 Abs. 2 Satz 3 Juvenile Court Act (JGG), specifically for training purposes. The court held that the applicant demonstrated a special scientific interest in a central juvenile law issue previously discussed by the court, and the defendants did not object to the attendance, satisfying the balancing test between the defendants' personality rights and the public's interest in information and press freedom.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 48 Abs. 2 Satz 3 JGG; Admission of legal representatives to non-public juvenile criminal hearings under § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG: The dispute concerned the admission of a non-public audience member under the discretion granted by § 48 Abs. 2 Satz 3 Juvenile Court Act (JGG), specifically for training purposes. The court held that the applicant demonstrated a special scientific interest in a central juvenile law issue previously discussed by the court, and the defendants did not object to the attendance, satisfying the balancing test between the defendants' personality rights and the public's interest in information and press freedom.

Schlagwörter

KI-generiert
Presserecht öffentliche Verhandlung Persönlichkeit E-Justice Beteiligung am Verfahren Informationsfreiheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 48 Abs. 2 Satz 3 JGG
Provides the legal basis for admitting the representative of the journal to the non-public main hearing for training purposes.
KI-generiert
4 StR 271/12
Juvenile criminal responsibility: Standard for assessing restricted maturity under § 3 JGG and evidentiary requirements for instigation
3 StR 257/14
Publicity of proceedings after non-publicity order: rejection of objections to closure
5 StR 257/19
Admissibility of statements obtained from a juvenile suspect without prior parental consultation under § 67 JGG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 48 Abs. 2 Satz 3 JGG

Provides the legal basis for admitting the representative of the journal to the non-public main hearing for training purposes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Herrn Rechtsanwalt P. , K. , wird als Vertreter der Schriftleitung der Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe (ZJJ) die Anwesenheit in der Hauptverhandlung gestattet.

[GRUENDE]

Die Zulassung von Rechtsanwalt P. beruht auf § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG. Nach dieser Vorschrift können – insbesondere zu Ausbildungszwecken – neben den in § 48 Abs. 2 Satz 1 und 2 JGG genannten Personen weitere zur Teilnahme an der nicht öffentlichen Hauptverhandlung zugelassen werden. Die Entscheidung ist nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffen; in die Abwägung sind neben dem Persönlichkeitsrecht der Angeklagten auf der einen Seite die Pressefreiheit und das Informationsinteresse der Öffentlichkeit einzustellen (vgl. zu den Einzelheiten BGH, Beschluss vom 16. August 2023 – 5 StR 205/23 Rn. 2).

Die Schriftleitung der ZJJ hat einen besonderen Grund im Sinne der genannten Norm dargelegt. Ihr wissenschaftliches Interesse an der aus ihrer Sicht zu erwartenden weiteren Erörterung einer zentralen Frage des Jugendstrafrechts, wegen dem ihr Vertreter in dieser Sache bereits an der Revisionshauptverhandlung des Senats vom 13. September 2023 teilgenommen hat, besteht fort. Die Angeklagten sind der neuerlichen Teilnahme von Rechtsanwalt P. an der Hauptverhandlung wiederum nicht entgegengetreten.

Cirener