Procedural effect of withdrawal of complaint in energy sector regulatory proceedings and cost allocation under the Energy Market Act
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Cartel Senate ordered the dismissal and termination of both the appellate and legal review proceedings, deeming them as never having become pending, and declared the lower court's decision of 16 March 2022 null and void; the applicant prevailed procedurally by withdrawing the complaint, though it was ordered to bear the costs of both proceedings and necessary expenses of the regulatory authority, with the subject value of the legal review set at €250,000. The case involved a dispute under the Energy Market Act (EnWG) where the applicant challenged a regulatory decision by the Federal Network Agency, leading to a procedural resolution without a substantive adjudication on the merits of the underlying antitrust or energy market issue. The decisive legal basis included the doctrine that a withdrawal of complaint in agreement with the opposing party renders the proceedings as not pending, alongside cost allocation rules under § 90 Sentence 1 EnWG and value determination norms under § 50 Abs. 1 Sentence 1 No. 2 GKG and § 3 ZPO.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG, § 3 ZPO, § 90 Satz 1 EnWG; Procedural effect of withdrawal of complaint in energy sector regulatory proceedings and cost allocation under the Energy Market Act: The case involved a dispute under the Energy Market Act (EnWG) where the applicant challenged a regulatory decision by the Federal Network Agency, leading to a procedural resolution without a substantive adjudication on the merits of the underlying antitrust or energy market issue. The decisive legal basis included the doctrine that a withdrawal of complaint in agreement with the opposing party renders the proceedings as not pending, alongside cost allocation rules under § 90 Sentence 1 EnWG and value determination norms under § 50 Abs. 1 Sentence 1 No. 2 GKG and § 3 ZPO.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule applied to allocate the costs of the appeal and legal review proceedings to the withdrawing applicant.
Basis for setting the subject matter value of the legal review proceedings.
Provision applied in conjunction with the court fees act to determine the subject matter value.
Volltext
Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 16. März 2022 - VI-3 Kart 128/19 (V) - ist wirkungslos.
Die Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen der Bundesnetzagentur.
Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 250.000 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.
[GRUENDE]
Die Betroffene hat die Beschwerde im Einvernehmen mit der Bundesnetzagentur zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschlüsse vom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; vom 23. April 2013 - EnVR 47/12,juris Rn. 2 mwN).
Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens waren gemäß § 90 Satz 1 EnWG der Antragstellerin/Betroffenen aufzuerlegen. Durch die Rücknahme ihrer Beschwerde hat sie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Bundesnetzagentur anzuordnen (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - EnVR 38/18, juris Rn. 2 mwN).
Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG und § 3 ZPO.
Kirchhoff
Roloff
Picker
Holzinger
Kochendörfer