Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 196/23 ECLI:DE:BGH:2023:101023B2STR196.23.0 KI-generiert

Jurisdictional transfer of drunk driving appeal to designated criminal senate under court distribution plan

Geschäftsnummer 2 StR 196/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The 2nd Criminal Senate of the Federal Court of Justice referred the case to the 4th Criminal Senate for lack of jurisdiction, with no substantive judgment rendered on the merits. The dispute concerned a revision filed by a defendant against a regional court's conviction for intentional drunk driving, where the 2nd Senate determined it was not the competent body for this matter. Under the court's 2023 distribution of business plan, traffic-related criminal cases are exclusively assigned to the 4th Criminal Senate; following consultation, that senate agreed to accept the proceedings, resulting in a procedural transfer based on internal jurisdictional rules rather than a decision on the validity of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 316 Abs. 1 StGB; Jurisdictional transfer of drunk driving appeal to designated criminal senate under court distribution plan: Zur Entscheidung über das Rechtsmittel ist der 2. Strafsenat nicht zuständig. Es handelt sich um eine Revision in einer Verkehrsstrafsache. Verkehrsstrafsachen sind nach dem Geschäftsverteilungsplan des Bundesgerichtshofs für das Geschäftsjahr 2023 (Teil A II., S. 16) dem 4. Strafsenat zugewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Überweisung wegen Unzuständigkeit strafrechtliches Revisionsverfahren Streitgegenstand qualifizierte Fahrunfähigkeit Überstellung verurteilter Personen Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 316 Abs. 1 StGB
wegen „vorsätzlicher“ Trunkenheit im Verkehr (§ 316 Abs. 1 StGB) verurteilt.
KI-generiert
1 StR 382/14
Jurisdictional transfer of revision in traffic-related criminal case for bodily injury causing death
5 StR 314/22
Transfer of Traffic Criminal Revision to Competent Senate under BGH Business Allocation Plan
4 ARs 20-1/14, 2 StR 104/14
Competence of BGH Criminal Senate to transfer case after main revision hearing commenced
5 StR 750/24
Criminal revision jurisdictional transfer between federal court panels based on regional case allocation rules.
2 StR 104/14
Conflict between criminal senates over late transfer of traffic law case to specialized senate under statutory judge guarantee

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird zuständigkeitshalber an den 4. Strafsenat abgegeben.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten u.a. wegen „vorsätzlicher“ Trunkenheit im Verkehr (§ 316 Abs. 1 StGB) verurteilt. Dagegen richtet sich die Revision des Angeklagten mit der Sachrüge.

Zur Entscheidung über das Rechtsmittel ist der 2. Strafsenat nicht zuständig. Es handelt sich um eine Revision in einer Verkehrsstrafsache. Verkehrsstrafsachen sind nach dem Geschäftsverteilungsplan des Bundesgerichtshofs für das Geschäftsjahr 2023 (Teil A II., S. 16) dem 4. Strafsenat zugewiesen.

Der 4. Strafsenat, der dazu angehört wurde, tritt der Abgabe des Verfahrens nicht entgegen.

Appl

Eschelbach

Zeng

Grube

Schmidt