Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XII ZA 14/23 ECLI:DE:BGH:2023:210623BXIIZA14.23.0 KI-generiert

Denial of legal aid for declaratory relief on third-party rights in post-mortem guardianship proceedings

Geschäftsnummer XII ZA 14/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice rejected the application by the son of a former care recipient for the appointment of a legal aid counsel, ruling that the intended legal proceedings were hopeless. The dispute arose in the context of a guardianship proceeding where the applicant, as a further participant, sought to file a declaratory action under § 62 FamFG within the appeal procedure following the death of the care recipient to challenge interference with his rights. The court held that such declaratory actions under § 62 FamFG are limited to interventions concerning the rights of the care recipient itself, not those of other participants in the proceedings, and cannot be filed by a party with standing under § 303 Abs. 2 FamFG in the interest of the deceased recipient or by a former power of attorney holder on the deceased's behalf. The decision relied on § 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG in conjunction with § 78 b ZPO, which denies legal aid when the prospects of success are negligible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG, § 62 FamFG, § 303 Abs. 2 FamFG; Denial of legal aid for declaratory relief on third-party rights in post-mortem guardianship proceedings: The dispute arose in the context of a guardianship proceeding where the applicant, as a further participant, sought to file a declaratory action under § 62 FamFG within the appeal procedure following the death of the care recipient to challenge interference with his rights. The court held that such declaratory actions under § 62 FamFG are limited to interventions concerning the rights of the care recipient itself, not those of other participants in the proceedings, and cannot be filed by a party with standing under § 303 Abs. 2 FamFG in the interest of the deceased recipient or by a former power of attorney holder on the deceased's behalf. The decision relied on § 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG in conjunction with § 78 b ZPO, which denies legal aid when the prospects of success are negligible.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Vormundschaft Feststellungsentscheid Erblasser Beschwerdelegitimation Bestellung eines Rechtsbeistands

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG
Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wird gemäß § 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG in Verbindung mit § 78 b ZPO zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl.
§ 62 FamFG
Gegenstand eines Feststellungsantrags nach § 62 FamFG können von vornherein nur Eingriffe in die Rechte des Betroffenen, nicht aber Eingriffe in die Rechte sonstiger Verfahrensbeteiligter sein.
§ 303 Abs. 2 FamFG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XII ZB 18/12
Guardianship appeal: Recusal for judicial bias, missed two-week hearing complaint deadline, and hopeless emergency counsel request
XII ZB 404/12
Post-mortem standing of relatives for declaratory relief against guardianship orders under § 62 FamFG
XII ZB 43/23
Admissibility of declaratory relief for unlawful guardianship after death of protected person via transmortale power of attorney
KI-generiert
XII ZB 404/12
Post-mortem standing of relatives for declaratory relief against guardianship orders under § 62 FamFG
XII ZB 550/16
Denial of legal aid for close relative's participation in guardianship proceedings due to lack of subjective right to appointment
XII ZB 549/23
Standing of relatives to file declaratory action under § 62 FamFG following death of affected person in guardianship appeal
XII ZB 172/18
Legal aid in guardianship proceedings: obligation to grant when success depends on unsettled legal question despite anticipated unfavorable outcome
XII ZB 43/23
Admissibility of declaratory relief for unlawful guardianship after death of protected person via transmortale power of attorney

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Sohnes der Betroffenen (weiterer Beteiligter zu 3) auf Bestellung eines Notanwalts wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wird gemäß § 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG in Verbindung mit § 78 b ZPO zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl. Senatsbeschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 18/12 - FamRZ 2012, 1865 Rn. 3 mwN).

Gegenstand eines Feststellungsantrags nach § 62 FamFG können von vornherein nur Eingriffe in die Rechte des Betroffenen, nicht aber Eingriffe in die Rechte sonstiger Verfahrensbeteiligter sein. Wie der Senat im Übrigen bereits entschieden hat, kann ein Antrag nach § 62 FamFG im Beschwerdeverfahren nach dem Tod des Betreuten weder von einer nach § 303 Abs. 2 FamFG beschwerdeberechtigten Person im Interesse des Betreuten noch von einem ehemaligen Vorsorgebevollmächtigten aufgrund transmortaler Vollmacht im Namen des (verstorbenen) Betreuten gestellt werden (vgl. Senatsbeschlüsse vom 24. Oktober 2012 - XII ZB 404/12 - FamRZ 2013, 29 Rn. 7 ff. und vom 14. Juni 2013 - XII ZB 43/23 - zur Veröffentlichung bestimmt).

Günter

Klinkhammer

Nedden-Noeger

Botur

Krüger