Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 183/23 ECLI:DE:BGH:2023:300523B6STR183.23.0 KI-generiert

Confiscation of criminal proceeds: amendment of forfeiture amount in criminal revision

Geschäftsnummer 6 StR 183/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 6th Criminal Senate dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's conviction and sentencing, but amended the confiscation order based on the General Public Prosecutor's motion to seize proceeds of crime in the amount of EUR 29,600; the defendant bears the costs of the appeal. The case involved a criminal appeal against a judgment by the Regional Court of Hanover, with the dispute centered on the validity of the original verdict and the specific calculation of subject assets for forfeiture. The decision rests on the procedural framework for criminal revisions and the substantive doctrine of confiscating the value of criminal proceeds, confirming the trial court's findings while adjusting the financial penalties to align with the determined value of illicit gains.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Confiscation of criminal proceeds: amendment of forfeiture amount in criminal revision: The case involved a criminal appeal against a judgment by the Regional Court of Hanover, with the dispute centered on the validity of the original verdict and the specific calculation of subject assets for forfeiture. The decision rests on the procedural framework for criminal revisions and the substantive doctrine of confiscating the value of criminal proceeds, confirming the trial court's findings while adjusting the financial penalties to align with the determined value of illicit gains.

Schlagwörter

KI-generiert
Einziehung von Taterträgen Revision des Strafurteils Ertrag strafrechtliche Sanktion Reihenfolge der Pfändung Streitwert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 31. Januar 2023 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts die Einziehungsentscheidung dahin geändert, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 29.600 Euro angeordnet wird.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Sander

Feilcke

Fritsche

von Schmettau

Arnoldi