Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 164/23 ECLI:DE:BGH:2023:150523B6STR164.23.0 KI-generiert

Reversal of robbery conviction due to missing numerical biostatistical probabilities in DNA evidence presentation

Geschäftsnummer 6 StR 164/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Revision overturned the conviction for aggravated robbery by extortion and remanded the case for a new trial, prevailing in favor of the defendant. The dispute concerned the sufficiency of the evidence for the verdict, specifically whether DNA traces found on cable ties at the crime scene were sufficiently presented to establish the defendant’s guilt. The decisive legal basis was the established requirement under German criminal procedure law that DNA evidence must be accompanied by numerical biostatistical probability values; the lower court’s error lay in relying solely on a verbalized statement of certainty by the expert, which lacked a standardized scale and thus constituted a material legal error in evidence evaluation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 4 StPO, § 337 Abs. 1 StPO; Reversal of robbery conviction due to missing numerical biostatistical probabilities in DNA evidence presentation: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat mit der Rüge der Verletzung sachlichen Rechts Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO).

Schlagwörter

KI-generiert
DNA-Beweis Beweiswürdigung und Beweiskraft Revision des Strafurteils Raub Rechtssicherheit schwerer Fall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO
Die Revision des Angeklagten hat mit der Rüge der Verletzung sachlichen Rechts Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO).
§ 337 Abs. 1 StPO
Das Urteil beruht auf der rechtsfehlerhaften Beweiswürdigung (§ 337 Abs. 1 StPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 50/17
Forensic DNA evidence: Standardization of biostatistical probability calculations for single-source profiles exempting trial courts from detailing examined genetic systems
BGHSt 63, 187
August 2018 – 5 StR 50/17, BGHSt 63, 187, Henke, NStZ 2023, 13, 14 ff.
2 StR 341/19
Oktober 2019 – 2 StR 341/19; vom 12.
2 StR 325/20
DNA evidence in criminal judgments: mandatory numerical probability disclosure and systemic details for single and mixed traces
4 StR 262/21
Inadequate numerical disclosure of biostatistical DNA probability in judgment reasoning
KI-generiert
4 StR 262/21
Inadequate numerical disclosure of biostatistical DNA probability in judgment reasoning
2 StR 325/20
DNA evidence in criminal judgments: mandatory numerical probability disclosure and systemic details for single and mixed traces
3 StR 41/12
Insufficiency of standalone DNA match to prove criminal liability in robbery: evidentiary weight of forensic probability without corroborating indicia
5 StR 517/12
Sufficiency of reasoning for DNA-based perpetration findings in robbery conviction
3 StR 46/12
Sufficiency of judicial disclosure of biostatistical assumptions in DNA probability calculations for forensic evidence admissibility

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafurteil: Darstellung von Ergebnissen einer DNA-Analyse

[TENOR]

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 24. November 2022 mit den Feststellungen aufgehoben.

Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat mit der Rüge der Verletzung sachlichen Rechts Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO).

1. Der Schuldspruch hat keinen Bestand, weil sich die Beweiswürdigung zur Täterschaft des Angeklagten als durchgreifend rechtsfehlerhaft erweist.

Das Landgericht hat seine Überzeugung hiervon ausschließlich auf DNA-Spuren an den am Tatort gefundenen Kabelbindern gestützt. Es hat dazu ausgeführt, dass drei Einzelspuren gesichert wurden, von denen zwei in 16 und eine in 15 Merkmalssystemen mit dem DNA-Identifizierungsmuster des Angeklagten übereinstimmten. In einem solchen Fall liege nach Ansicht des Sachverständigen „unter Berücksichtigung statistischer Wahrscheinlichkeit ein derartig hohes Maß an Sicherheit bei der Zuordnung von Spuren (vor), dass kein Zweifel daran bestehe, dass die sichergestellte molekulargenetische Spur von dem Angeklagten stammt“.

Diese Darstellung der Ergebnisse der DNA-Analyse genügt nicht den vom Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung insoweit gestellten Anforderungen (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 28. August 2018 – 5 StR 50/17, BGHSt 63, 187, Henke, NStZ 2023, 13, 14 ff. mwN). Denn sie enthält keine Angaben zur biostatistischen Wahrscheinlichkeit in numerischer Form. Die hier erfolgte Mitteilung in verbalisierter Form reicht mangels dahingehend vereinheitlichter Skala nicht aus (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. August 2018 – 5 StR 50/17, BGHSt 63, 187, 191; vom 8. Oktober 2019 – 2 StR 341/19; vom 12. August 2021 – 2 StR 325/20; vom 9. November 2021 – 4 StR 262/21, StV 2022, 368).

2. Das Urteil beruht auf der rechtsfehlerhaften Beweiswürdigung (§ 337 Abs. 1 StPO). Der Senat hebt die Feststellungen insgesamt auf, um dem neuen Tatgericht widerspruchsfreie Feststellungen zu ermöglichen.

Sander

Feilcke

Wenske

Fritsche

von Schmettau