Restoration of missed deadline for criminal revision following service of complete judgment
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH), 5th Criminal Senate, granted the defendant's motion for reinstatement to the pre-expiration status of the appeal filing deadline against a lower court judgment, ordering that the deadline for submitting the revised reasons commences upon service of this decision. The dispute concerned a procedural oversight where the defendant failed to file a revision within the statutory period following the Landgericht Bremen's judgment of September 1, 2022, which was issued as a complete judgment and effectively served. The decisive legal basis involved the assessment that because the initial judgment complied with § 267 Abs. 4 StPO requirements for a full judgment and was validly served, no return of the case files to the lower court for supplementation or re-service was necessary, relying on BGH case law regarding the start of the revision reasoning deadline (§ 331 StPO).
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 267 Abs. 4 StPO; Restoration of missed deadline for criminal revision following service of complete judgment: The dispute concerned a procedural oversight where the defendant failed to file a revision within the statutory period following the Landgericht Bremen's judgment of September 1, 2022, which was issued as a complete judgment and effectively served. The decisive legal basis involved the assessment that because the initial judgment complied with § 267 Abs. 4 StPO requirements for a full judgment and was validly served, no return of the case files to the lower court for supplementation or re-service was necessary, relying on BGH case law regarding the start of the revision reasoning deadline (§ 331 StPO).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 1. September 2022 gewährt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).
Da das Landgericht bereits ein vollständiges (und nicht nach § 267 Abs. 4 StPO nur ein abgekürztes) Urteil abgefasst hat, das zudem wirksam zugestellt worden ist, bedarf es keiner Rückgabe der Akten an das Landgericht zur Ergänzung der Urteilsgründe (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 10. September 2008 – 2 StR 134/08, BGHSt 52, 349) oder zur Zustellung des Urteils. Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Frist zur Begründung der Revision (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Juni 2019 – 5 StR 18/19).
Gericke
Köhler
Resch
von Häfen
Werner