Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 433/22 ECLI:DE:BGH:2023:100123B3STR433.22.0 KI-generiert

Recharacterization of attempted rape to sexual coercion and abuse of persons in a position of trust in criminal revision

Geschäftsnummer 3 StR 433/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's criminal appeal against the Landgericht Osnabrück's judgment of 13 July 2022 as unfounded, upholding the overall conviction and imposing the costs of the revision proceedings on the defendant and the auxiliary plaintiff. However, the BGH modified the guilty verdict for specific counts (II.2. and 3) by replacing the charge of attempted rape with the lesser offense of sexual coercion in legal concurrence with sexual abuse of persons in a position of trust, reflecting the prosecution's request based on prior BGH jurisprudence. The dispute involved a challenge to the legal classification of sexual offenses against vulnerable victims, specifically addressing the distinction between attempted rape and sexual coercion. The decisive legal basis was the correction of the Schuldspruch to align with established case law, thereby adjusting the qualified label of the offenses while maintaining the underlying conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 353 Abs. 2 StPO; Recharacterization of attempted rape to sexual coercion and abuse of persons in a position of trust in criminal revision: However, the BGH modified the guilty verdict for specific counts (II.2. and 3) by replacing the charge of attempted rape with the lesser offense of sexual coercion in legal concurrence with sexual abuse of persons in a position of trust, reflecting the prosecution's request based on prior BGH jurisprudence. The dispute involved a challenge to the legal classification of sexual offenses against vulnerable victims, specifically addressing the distinction between attempted rape and sexual coercion. The decisive legal basis was the correction of the Schuldspruch to align with established case law, thereby adjusting the qualified label of the offenses while maintaining the underlying conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchte sexuelle Nötigung qualifizierte Vergewaltigung Revision des Strafurteils Strafverfolgung Schuldschein Sexualdelikte an Kindern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 353 Abs. 2 StPO
Cited as the procedural basis for the court's authority to modify the conviction sentence (Schuldspruch) in the dispositive order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
3 StR 324/22
Concurrent conviction for sexual assault and attempted rape: exclusion of attempted qualification upon completion of basic offense under § 177 StGB
KI-generiert
5 StR 191/26
Sexual Nötigung vs. versuchter Vergewaltigung: Tatbegriffsabgrenzung und Tatmehrheit in der Vergewaltigung
3 StR 397/23
Correction of guilty plea: Recharacterization of sexual offenses involving violence and consolidation of tateinheit due to non-prosecution of accompanying deprivation of liberty
6 StR 430/23
Classification of attempted sexual offense as attempted sexual abuse versus attempted sexual coercion
2 StR 134/18
Reclassification of sexual coercion to rape based on vaginal penetration under § 177 Abs. 6 Satz 2 Nr. 1 StGB
3 StR 138/23
Sexual offense classification: Correction of guilty verdict from sexual coercion to sexual assault under § 177 Abs. 1 StGB.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 353 Abs. 2 StPO

Cited as the procedural basis for the court's authority to modify the conviction sentence (Schuldspruch) in the dispositive order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 13. Juli 2022 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat; jedoch wird der Schuldspruch aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts dargelegten Gründen dahin geändert, dass der Angeklagte in den Fällen II.2. und 3. der Urteilsgründe jeweils nicht der versuchten Vergewaltigung, sondern der sexuellen Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen schuldig ist (vgl. auch BGH, Beschluss vom 16. November 2022 - 3 StR 324/22, juris Rn. 5 mwN).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Schäfer

Berg

Erbguth

Kreicker

Voigt