Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 345/22 ECLI:DE:BGH:2023:110123B1STR345.22.0 KI-generiert

Narcotics trafficking: severance of confiscation proceedings for undue delay under § 422 StPO

Geschäftsnummer 1 StR 345/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded and severed the proceeding regarding the confiscation of proceeds, leaving the lower court's conviction intact for the remaining charges. The defendant, convicted by the Karlsruhe Regional Court for assisting in the trafficking of narcotics in significant quantities, appealed against his four-year custodial sentence and the ordered confiscation of EUR 43,200 in criminal proceeds, challenging the application of substantive law. Citing § 422 StPO, the BGH determined that a ruling on the confiscation would unduly delay the resolution of other legal consequences; consequently, the decision on the value of criminal proceeds was reserved for a separate hearing, while the remainder of the appeal was rejected under § 349 Abs. 2 StPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 422 StPO; Narcotics trafficking: severance of confiscation proceedings for undue delay under § 422 StPO: The defendant, convicted by the Karlsruhe Regional Court for assisting in the trafficking of narcotics in significant quantities, appealed against his four-year custodial sentence and the ordered confiscation of EUR 43,200 in criminal proceeds, challenging the application of substantive law. Citing § 422 StPO, the BGH determined that a ruling on the confiscation would unduly delay the resolution of other legal consequences; consequently, the decision on the value of criminal proceeds was reserved for a separate hearing, while the remainder of the appeal was rejected under § 349 Abs. 2 StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Betäubungsmittelhandel-Strafmass strafrechtliche Einziehung Trennung von Verfahren Freiheitsstrafe Ertrag ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Serves as the legal basis for dismissing the further parts of the appeal as unfounded.
§ 422 StPO
Die Entscheidung über die Einziehung des Wertes von Taterträgen bleibt vorbehalten, denn diese würde die Entscheidung über die anderen Rechtsfolgen der Tat unangemessen verzögern (§ 422 StPO; vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
3 StR 474/19
Criminal validity of fraudulently obtained export licenses and gross confiscation from good-faith corporate victims
BGHSt 66, 83
55, insoweit in BGHSt 66, 83 nicht abgedruckt; zu einer Teilerledigung siehe auch BGH, Beschluss vom 8.
2 StR 137/14
Whether financial circumstances of tortfeasor and victim are relevant to assessing fair compensation for pain and suffering under § 253 Abs. 2 BGB
KI-generiert
5 StR 312/23
Severance of extended confiscation of criminal proceeds from drug trafficking conviction under § 422 StPO
5 StR 165/22
Narcotics trafficking conviction: vacatur of extended confiscation of criminal proceeds under § 421 StPO
5 StR 63/23
Drug trafficking convictions: Compensation for procedural delay in aggregate sentencing and evidentiary limits for confiscation of proceeds
5 StR 402/25
Waiver of confiscation order for value of criminal proceeds in narcotics trafficking under § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO
2 StR 472/23
Sentencing mitigation for excessive procedural delay in drug trafficking offenses and ambiguity in confiscation of seized cash

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Serves as the legal basis for dismissing the further parts of the appeal as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Entscheidung über die Revision des Angeklagten gegen die im Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 8. April 2022 angeordnete Einziehung des Wertes von Taterträgen sowie über die Kosten des Rechtsmittels bleibt vorbehalten.

2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Es hat ferner gegen ihn die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 43.200 Euro angeordnet. Der Angeklagte wendet sich mit seiner auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision gegen seine Verurteilung.

Das Rechtsmittel führt zur Abtrennung des Verfahrens, soweit das Landgericht die Einziehung des Wertes von Taterträgen angeordnet hat. Im Übrigen erweist sich die Revision als unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

Die Entscheidung über die Einziehung des Wertes von Taterträgen bleibt vorbehalten, denn diese würde die Entscheidung über die anderen Rechtsfolgen der Tat unangemessen verzögern (§ 422 StPO; vgl. BGH, Urteil vom 30. März 2021 – 3 StR 474/19 Rn. 55, insoweit in BGHSt 66, 83 nicht abgedruckt; zu einer Teilerledigung siehe auch BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2014 – 2 StR 137/14, Rn. 11 mwN). Der Senat hat beschlossen, insoweit Termin zur Hauptverhandlung zu bestimmen.

Jäger

Ri´in BGH Dr. Fischer ist wegenurlaubsbedingter Ortsabwesenheitgehindert zu unterschreiben

Wimmer

Jäger

Bär

Munk