Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 88/22 ECLI:DE:BGH:2023:040123BIZB88.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal against enforcement decision due to lack of statutory permission

Geschäftsnummer I ZB 88/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 1st Civil Senate dismissed the legal appeal as inadmissible, leaving the prior decision in force, with costs charged to the debtor. The dispute concerned a decision issued by the Landgericht Augsburg within a compulsory enforcement proceeding, where the debtor attempted to challenge the lower court's ruling. The appeal was rejected because the legal appeal is not admissible against enforcement decisions unless the appellate court has explicitly granted leave to appeal, which it did not do; the refusal to grant leave is itself not subject to review, and no extraordinary or constitutional remedy was available. The decisive legal basis for the dismissal was § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 and 2 ZPO regarding the inadmissibility of legal appeals in enforcement matters without permission, and § 577 Abs. 1 ZPO for the dismissal of the unstatutory appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal appeal against enforcement decision due to lack of statutory permission: The dispute concerned a decision issued by the Landgericht Augsburg within a compulsory enforcement proceeding, where the debtor attempted to challenge the lower court's ruling. The appeal was rejected because the legal appeal is not admissible against enforcement decisions unless the appellate court has explicitly granted leave to appeal, which it did not do; the refusal to grant leave is itself not subject to review, and no extraordinary or constitutional remedy was available. The decisive legal basis for the dismissal was § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 and 2 ZPO regarding the inadmissibility of legal appeals in enforcement matters without permission, and § 577 Abs. 1 ZPO for the dismissal of the unstatutory appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsentscheid gesetzliche Grundlage Streitgegenstand Betreibungsbewilligung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 ZPO
Die Rechtsbeschwerde des Schuldners ist nicht statthaft und deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 ZPO).
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO
Gegen einen - wie vorliegend - in einem Zwangsvollstreckungsverfahren ergangenen Beschluss des Beschwerdegerichts ist die Rechtsbeschwerde - mangels Zulässigkeit kraft gesetzlicher Bestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) - nur zulässig, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO
1 ZPO) - nur zulässig, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; vgl.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 5/21
Unreviewable refusal to admit legal complaint in civil enforcement proceedings under § 574 ZPO
I ZB 57/21
Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn.
I ZB 28/21
Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn.
KI-generiert
I ZB 2/23
Inadmissibility of legal appeal against enforcement court refusal to permit appeal under § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO
I ZB 91/22
Inadmissibility of legal appeal in compulsory enforcement proceedings absent express permission by the appeal court under § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO
I ZB 9/23
Inadmissibility of extraordinary appeal in enforcement proceedings without prior admission
I ZB 55/24
Statutory inadmissibility of legal complaint against debt enforcement ruling without leave to appeal
I ZB 10/23
Inadmissibility of legal complaint against enforcement court order lacking statutory leave to appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Augsburg - 4. Zivilkammer - vom 12. November 2021 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Schuldners ist nicht statthaft und deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 ZPO).

I. Gegen einen - wie vorliegend - in einem Zwangsvollstreckungsverfahren ergangenen Beschluss des Beschwerdegerichts ist die Rechtsbeschwerde - mangels Zulässigkeit kraft gesetzlicher Bestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) - nur zulässig, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2021 - I ZB 5/21, juris Rn. 2). Eine solche Zulassung ist hier nicht erfolgt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn. 2 mwN). Der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde ist nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2 mwN).

II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Koch

Pohl

Schmaltz

Odörfer

Wille