Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 91/22 ECLI:DE:BGH:2023:040123BIZB91.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal in compulsory enforcement proceedings absent express permission by the appeal court under § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO

Geschäftsnummer I ZB 91/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the debtor's legal appeal as inadmissible, leaving the lower court's enforcement decision in force and ordering the debtor to bear the costs. The dispute concerned a motion for legal appeal against an appeal court ruling issued in a compulsory enforcement proceeding, where the debtor challenged the validity of the appellate outcome. The court held that under Section 574(1) Sentence 1 No. 2 ZPO, a legal appeal against such enforcement rulings is permissible only if the appeal court expressly permits it; since no such permission was granted, the appeal was not admissible and was rejected pursuant to Section 577(1) ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal appeal in compulsory enforcement proceedings absent express permission by the appeal court under § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO: The dispute concerned a motion for legal appeal against an appeal court ruling issued in a compulsory enforcement proceeding, where the debtor challenged the validity of the appellate outcome. The court held that under Section 574(1) Sentence 1 No. 2 ZPO, a legal appeal against such enforcement rulings is permissible only if the appeal court expressly permits it; since no such permission was granted, the appeal was not admissible and was rejected pursuant to Section 577(1) ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwangsvollstreckung Urteilsvollstreckung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Rechtsvorschlag Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 ZPO
Basis for rejecting the legal complaint as inadmissible because the statutory requirements for its permissibility were not met.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO
Gegen einen - wie vorliegend - in einem Zwangsvollstreckungsverfahren ergangenen Beschluss des Beschwerdegerichts ist die Rechtsbeschwerde - mangels Zulässigkeit kraft gesetzlicher Bestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) - nur zulässig, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO
1 ZPO) - nur zulässig, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; vgl.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Legal basis for the decision regarding the allocation of litigation costs to the debtor.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 5/21
Unreviewable refusal to admit legal complaint in civil enforcement proceedings under § 574 ZPO
I ZB 57/21
Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn.
I ZB 28/21
Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn.
KI-generiert
I ZB 2/23
Inadmissibility of legal appeal against enforcement court refusal to permit appeal under § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO
I ZB 88/22
Inadmissibility of legal appeal against enforcement decision due to lack of statutory permission
I ZB 101/25
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in enforcement proceedings without lower court admission under § 574 Abs. 1 ZPO
I ZB 9/23
Inadmissibility of extraordinary appeal in enforcement proceedings without prior admission
I ZB 25/24
Inadmissibility of legal appeal against unappealable refusal of permission to appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 ZPO

Basis for rejecting the legal complaint as inadmissible because the statutory requirements for its permissibility were not met.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Legal basis for the decision regarding the allocation of litigation costs to the debtor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Augsburg - 4. Zivilkammer - vom 4. Januar 2022 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Schuldners ist nicht statthaft und deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 ZPO).

I. Gegen einen - wie vorliegend - in einem Zwangsvollstreckungsverfahren ergangenen Beschluss des Beschwerdegerichts ist die Rechtsbeschwerde - mangels Zulässigkeit kraft gesetzlicher Bestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) - nur zulässig, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2021 - I ZB 5/21, juris Rn. 2). Eine solche Zulassung ist hier nicht erfolgt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn. 2 mwN). Der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde ist nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2 mwN).

II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Koch

Pohl

Schmaltz

Odörfer

Wille