Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 177/21 ECLI:DE:BGH:2021:060721B5STR177.21.0 KI-generiert

Aggravated theft: qualified helplessness arising from alcohol-induced inability to resist during sleep

Geschäftsnummer 5 StR 177/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate rejected the defendant's appeal as unfounded, upholding the Hamburg Regional Court's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the appellate proceedings and the victim's necessary expenses. The dispute concerned whether the theft of items from the unwrapping of a sleeping, heavily intoxicated victim constituted a "particularly serious case of theft" under German law, specifically challenging the legal classification of the victim's vulnerability. The court affirmed the conviction based on Section 242, Section 243 Paragraph 1 Sentence 2 Number 6 Variant 1 of the German Criminal Code, ruling that while ordinary healthy sleep does not generally constitute helplessness, it does so when combined with a pathological condition or, as in this case, when the sleeper is rendered unable to defend against the removal of items in their possession due to significant alcohol intoxication.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Aggravated theft: qualified helplessness arising from alcohol-induced inability to resist during sleep: Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafurteil qualifizierter Diebstahl versuchter Diebstahl qualifizierte Fahrunfähigkeit Abschiebung Besitzesschutz

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 167/90
Mai 1990 - 5 StR 167/90, BGHR StGB § 243 Abs.
KI-generiert
3 StR 259/12
Aggravated robbery conviction: distinguishing diminished criminal responsibility from incapacity due to severe intoxication and evaluating mandatory detoxification placement without physical withdrawal symptoms
2 StR 298/24
Sexual assault during sleep: Sufficiency of series crime individualization and application of inability to form will under § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB
1 StR 108/13
Sexual abuse during sleep as profound disturbance of consciousness under § 179 Abs. 1 Nr. 1 StGB
4 StR 184/15
Erpresserischer Menschenraub: Erfordernis einer stabilen Bemächtigungslage mit eigenständiger Drucksituation zur Abgrenzung von räuberischer Erpressung
2 StR 229/20
Distinguishing Theft from Embezzlement for Lost Property: Preservation of Possession and Assessment of Alcohol-Induced Diminished Responsibility

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Besonders schwerer Fall des Diebstahls: Ausnutzen der Hilflosigkeit eines alkoholisierten Schlafenden

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15. Dezember 2020 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Die auf die Hilflosigkeit der schlafenden Geschädigten gestützte Verurteilung des Angeklagten wegen Diebstahls nach § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 1. Var. StGB hält rechtlicher Nachprüfung stand. Zwar fällt der „gesunde“ Schlaf nicht ohne weiteres unter den Begriff der Hilflosigkeit im Sinne der Vorschrift. Anders verhält es sich aber, wenn dieser mit einer krankhaften Störung verbunden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 1990 - 5 StR 167/90, BGHR StGB § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 Hilflosigkeit 1). Gleiches gilt auch in Fällen, in denen der Schlafende - wie hier - infolge einer erheblichen Alkoholisierung unfähig ist, sich gegen die Wegnahme von in seinem Gewahrsam befindlichen Sachen zu schützen (vgl. MüKo-StGB/Schmitz, 4. Aufl., § 243 Rn. 51; SSW-StGB/Kudlich, 5. Aufl., § 243 Rn. 30; Schönke/Schröder/Bosch, StGB, 30. Aufl., § 243 Rn. 39; NK-StGB/Kindhäuser, 5. Aufl., § 243 Rn. 36; Fischer, StGB, 68. Aufl., § 243 Rn. 21).

Gericke

Berger

Mosbacher

Resch

von Häfen