Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 ARs 31/22 ECLI:DE:BGH:2022:270922B5ARS31.22.0 KI-generiert

EGGVG § 29(1) inadmissibility of legal complaint without leave to appeal

Geschäftsnummer 5 ARs 31/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the criminal respondent's legal complaint as inadmissible at her expense, thereby upholding the Kammergericht's prior decision. The dispute concerned the respondent's attempt to challenge a decision by the Kammergericht dated July 14, 2022, which had previously rejected her applications under Sections 23 to 27 of the Federal Court Constitution Act (EGGVG) as inadmissible. The highest court ruled that the appeal was barred because the lower court had not expressly granted leave for a legal complaint, a prerequisite required by Section 29 Paragraph 1 of the EGGVG, and no exceptional grounds for allowing the review despite the lack of permission were present.

Legislator-Regeste

KI-generiert

EGGVG § 29(1) inadmissibility of legal complaint without leave to appeal: Der als Rechtsbeschwerde auszulegende Antrag betreffend den Beschluss des Kammergerichts vom 14. Juli 2022, mit dem ihre „Anträge gem. § 23 bis § 27 EGGVG“ als unzulässig verworfen wurden, ist unzulässig, weil die Rechtsbeschwerde in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen wurde (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Die Nichtzulassung ist grundsätzlich unanfechtbar, ein etwaiger Ausnahmetatbestand liegt nicht vor (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, 65. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Revisionsgrund ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verfassung Klagebewilligung Rückzug des Rechtsbegehrens
KI-generiert
5 ARs 30/22
Inadmissibility of legal complaint in public service matters due to missing admission under § 29 EGGVG
5 ARs 64/22
Inadmissibility of legal appeal for lack of authorization under § 29 EGGVG in criminal procedural challenge
5 ARs 14/25
Inadmissibility of legal appeal in criminal enforcement proceedings for lack of explicit permission under EGGVG § 29
5 ARs 28/22
Inadmissibility of appeal for leave not granted in EGGVG procedure under § 29 para. 1 EGGVG
5 ARs 38/23
Inadmissibility of non-admission complaint in EGGVG judicial review proceedings due to lack of prior leave

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Kammergerichts vom 14. Juli 2022 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Der als Rechtsbeschwerde auszulegende Antrag betreffend den Beschluss des Kammergerichts vom 14. Juli 2022, mit dem ihre „Anträge gem. § 23 bis § 27 EGGVG“ als unzulässig verworfen wurden, ist unzulässig, weil die Rechtsbeschwerde in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen wurde (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Die Nichtzulassung ist grundsätzlich unanfechtbar, ein etwaiger Ausnahmetatbestand liegt nicht vor (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, 65. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2).

Cirener

Gericke

Köhler

Resch

von Häfen