Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 ARs 30/22 ECLI:DE:BGH:2022:270922B5ARS30.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint in public service matters due to missing admission under § 29 EGGVG

Geschäftsnummer 5 ARs 30/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) dismissed the appellant’s legal complaint as inadmissible, leaving the Kammergericht’s decision of July 14, 2022, in force. The dispute concerned the inadmissibility of applications submitted under §§ 23 to 27 EGGVG, which had been previously rejected by the regional court of appeals. The Federal Court of Justice held that the appeal was procedurally barred because legal complaint was not expressly admitted in the lower court’s ruling, citing § 29 Abs. 1 EGGVG. Consequently, the absence of such admission renders the decision final and unappealable, as no statutory exception to this requirement was present to justify higher court review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint in public service matters due to missing admission under § 29 EGGVG: Der als Rechtsbeschwerde auszulegende Antrag betreffend den Beschluss des Kammergerichts vom 14. Juli 2022, mit dem ihre „Anträge gem. § 23 bis § 27 EGGVG“ als unzulässig verworfen wurden, ist unzulässig, weil die Rechtsbeschwerde in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen wurde (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Die Nichtzulassung ist grundsätzlich unanfechtbar, ein etwaiger Ausnahmetatbestand liegt nicht vor (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, 65. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Streitgegenstand gesetzliche Voraussetzung öffentliche Dienststelle ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen E-Justice
KI-generiert
5 ARs 31/22
EGGVG § 29(1) inadmissibility of legal complaint without leave to appeal
5 ARs 46/22
Inadmissibility of legal complaint against non-decision in EGGVG custody proceedings
5 ARs 18/24
Inadmissibility of revision and unadmitted legal complaint in EGGVG judicial review proceedings
5 ARs 39/23
Inadmissibility of non-admission complaint in EGGVG judicial review proceedings due to lack of statutory remedy and unchallenged non-admission of legal appeal
5 ARs 29/22
Rechtsbeschwerde inadmissible due to non-admission by lower court under § 29 Abs. 1 EGGVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Kammergerichts vom 14. Juli 2022 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Der als Rechtsbeschwerde auszulegende Antrag betreffend den Beschluss des Kammergerichts vom 14. Juli 2022, mit dem ihre „Anträge gem. § 23 bis § 27 EGGVG“ als unzulässig verworfen wurden, ist unzulässig, weil die Rechtsbeschwerde in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen wurde (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Die Nichtzulassung ist grundsätzlich unanfechtbar, ein etwaiger Ausnahmetatbestand liegt nicht vor (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, 65. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2).

Cirener

Gericke

Köhler

Resch

von Häfen