Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 74/22 ECLI:DE:BGH:2022:270922B2STR74.22.0 KI-generiert

Correction of daily rate in criminal fine; dismissal of revision despite minor sentencing defect

Geschäftsnummer 2 StR 74/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH), 2nd Criminal Senate, rejected the defendant’s appeal as largely unfounded, ordering only a minor correction to the daily rate for a specific count (Tat II. 4) to €5, thereby upholding the Landgericht Kassel’s conviction and sentence; the defendant is liable for the costs of the appeal. The case involved a criminal appeal challenging the lower court’s judgment, where the only identified error was an incorrect calculation of the fine's daily rate for one of the offenses. The decision rests on the principle that while the substantive conviction and sentencing structure remain valid, the specific statutory parameters for the monetary fine must be accurate, leading to the limited correction in the operative part of the judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of daily rate in criminal fine; dismissal of revision despite minor sentencing defect: 4) to €5, thereby upholding the Landgericht Kassel’s conviction and sentence; the defendant is liable for the costs of the appeal. The case involved a criminal appeal challenging the lower court’s judgment, where the only identified error was an incorrect calculation of the fine's daily rate for one of the offenses. The decision rests on the principle that while the substantive conviction and sentencing structure remain valid, the specific statutory parameters for the monetary fine must be accurate, leading to the limited correction in the operative part of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Bussenbemessung fehlerhafte Strafzumessung geringfügige Übertretung Revision eines Entscheids materieller Fehler unbezahlte Bussen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kassel vom 26. Oktober 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Tagessatz bei der Tat II. 4. auf 5 € festgesetzt wird. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Appl

Zeng

Grube

Schmidt